Magnus Söderlind, advokat på Advokatfirman Lundberg & Åkerlund, välkomnar en prövning av Högsta Domstolen.
Mc-polisen som förföljde en 15-årig mopedist genom centrala Piteå i augusti 2022 dömdes för tjänstefel i hovrätten efter att först ha friats i tingsrätten.
Polisen valde att överklaga domen till Högsta domstolen som nu meddelar att de kommer att pröva den.
– Det här är fantastiskt goda nyheter för min klient att Högsta domstolen har funnit anledning att faktiskt pröva frågan, säger hans försvarsadvokat Magnus Söderlind.
HD prövar bara mål om det är av vikt för rättstillämpningen eller om det finns synnerliga skäl för en prövning, till exempel om hovrätten har gjort ett grovt förbiseende eller misstag. Endast i cirka två procent meddelas prövningstillstånd.
– Det är extremt ovanligt, säger Magnus Söderlind.
För att en polis ska få förfölja ett tvåhjuligt fordon krävs att den flyende har begått eller är på väg att begå ett grovt brott eller på annat sätt visat sig särskilt farlig för andra människors liv eller hälsa. MC-polisen i Piteå ansåg att han gjorde rätt då han misstänkte pojken för grov olovlig körning. Hovrätten höll inte med.
"Hovrätten konstaterar att det är ett brott som i normalfallet föranleder ett bötesstraff och kan inte anses vara ett sådant brott som åsyftas i de allmänna råden."
Vad som utgör ett grovt brott för att få jaga en oskyddad mopedist är inte närmare definierat i Polisens föreskrifter och allmänna råd. Magnus Söderlind anser att hans klient har gjort allt rätt.
– Enligt ordalydelsen har han haft rätt att göra det här efterförföljandet eftersom det fanns skälig anledning till att misstänka killen för ett grovt brott. Hovrätten har tolkat det på ett annat sätt, men det är inget de har stöd för i uttalanden eller doktrin.
Det var 2016 som reglerna skärptes och synnerliga skäl infördes för att jaga mopedister. Samtidigt har bland annat Uppdrag Granskning kunnat avslöja att poliser gång på gång kört efter unga personer utan någon misstanke om grovt brott.
Enligt Magnus Söderlind finns det regionala skillnader hos Polismyndigheten om hur man tillämpar bestämmelserna.
– Det finns en stor oklarhet för vad som gäller nu och det är väldigt frustrerande för de som jobbar ute på fältet. Det blir väldigt nyttigt för hela Polismyndigheten i landet att få ett klargörande från HD hur de här reglerna ska följas.
Den 15-åriga pojken dömdes för olovlig körning, vårdslöshet i trafik och brott mot trafikförordningen. Brotten ansågs inte som grova.