Hansson kräver lindrigare straff

Krille Hansson överklagar morddomen på 18 års fängelse till Högsta domstolen. Hansson kräver ett lindrigare straff – men frågan är om HD ger ärendet prövningstillstånd?

Advokaterna Håkan Kjellgren, till vänster, och Lars Grönberg. (Arkivbild).

Advokaterna Håkan Kjellgren, till vänster, och Lars Grönberg. (Arkivbild).

Foto: Gunnar Westergren

PITEÅ2015-09-25 12:08

Nyligen dömdes Krille Hansson, 25, och Rasmus Enmark, 24, som gemensamt skyldiga för mordet på Andreas Ylipää till 18 års fängelse.

Utslaget fastställdes av hovrätten, dit målet överklagats sedan tingsrätten tidigare dömt männen till 14 års fängelse för medhjälp till mord.

Prövningstillstånd

Nu väljer alltså Hansson att försöka utverka prövningstillstånd i Högsta domstolen.

På fem tättskrivna A4-sidor motiverar han och advokaten Lars Grönberg orsaken till varför domen istället bör rubriceras som medhjälp till dråp, alternativt dråp.

Hanssons morddömde medbrottsling Rasmus Enmark har inte gjort någon motsvarande begäran.

– Det är tveksamt om Enmark propsar på något prövningstillstånd i HD. I nuläget ser det inte så ut, men vi har några dagar på oss att fundera, hälsar Enmarks advokat Håkan Kjellgren.

Sitter häktad

Krille Hansson är placerad i häktet på Saltvik utanför Härnösand där högsta säkerhetsklass råder. Och efter snart elva månader i häkte har inte minnesbilderna klarnat runt knivskärningen på Sundsgatan i Piteå den andra november i fjol.

Men alldeles oavsett grumligt minne anser sig Hansson alltför hårt dömd.

Han och advokat Grönberg pekar på en rad omständigheter med blodstänk, ljudbandinspelning och andra teknisk spår som på intet sätt, enligt dem, bevisar Hanssons roll i våldsdådet.

Svepande ordalag

"Tingsrätten som dömde för medhjälp till mord kunde inte närmare precisera vad Hansson gjort för att konstateras vara medhjälpare. För en fällande dom bör krävas att någons agerande mer preciseras annat än i svepande ordalag", står det i inlagan till HD.

"Hovrätten fällde Hansson och Enmark som gärningsmän utan att egentligen kunna fastslå vem som gjort vad", konstateras det också.

Eftersom det – enligt inlagan – finns en rad oklara omständigheter runt Hanssons inblandning bör domen mildras.

"Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att pröva frågan var gränsen mellan gärningsmannaskap och medhjälp går. Det bör klargöras mer konkret hur mycket medhjälp som krävs för att det ska gå över till att man bedöms vara gärningsman."

– Frågan om prövningstillstånd lär få prioritet eftersom Hansson sitter häktad men det lär ändå ta några veckor innan ett utslag kommer, säger advokat Lars Grönberg.

Högsta domstolen

När ett mål har avgjorts av hovrätten kan det överklagas till Högsta domstolen.

Men för att ett mål ska tas upp krävs prövningstillstånd.

Detta ges av Högsta domstolen själv, och i stort sett bara om domen kan bli vägledande för landets tingsrätter och hovrätter i liknande mål.

Sådana domar kallas prejudikat.

Prövningstillstånd kan också i undantagsfall beviljas även om målet inte har intresse som prejudikat, till exempel om det finns grund för resning eller om utgången i hovrätten föranletts av grova misstag.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om