Även för advokat Jon Nyberg, som företrätt G-gas terminal OY, kom konkursen som en stor överraskning. Det var först i början av den här veckan som han fick reda på att bolaget har gått i konkurs sedan en tid tillbaka.
– Det här hade jag inte en aning om då jag inte haft kontakt med bolagets företrädare på ett tag. Jag blev väldigt förvånad eftersom vi var nära en förlikning då vi var ganska överens om allting. Det var bara formalia kvar, i alla fall som jag uppfattade det, säger han och fortsätter:
– Men eftersom bolaget är försatt i konkurs är det väldigt osäkert. Då det är ett finskt bolag vet jag inte ens vem som är konkursförvaltare.
Piteå hamn fick reda på konkursen i veckan då man höll på att förbereda sig för rättegången.
– Just nu pågår det diskussioner och dialoger. Jag måste ta reda på mer fakta innan jag kan uttala mig i den frågan, säger Piteå hamns vd Ulrika Nilsson.
G-gas ombud menar att ni var nära en förlikning innan konkursbeskedet. Stämmer det?
– Nej, det stämmer inte. Vi har bara siktat mot den här huvudförhandlingen och förberett oss för den.
Bakgrunden till tvisten är att G-gas aldrig kom igång med gaslagringen i bergrum som planerades på Haraholmen i Piteå. I mars förra året valde därför Piteå hamn att säga upp avtalet för att sedan stämma det finska bolaget på drygt 2,1 miljoner kronor för utebliven hyra. Till den 15 augusti hade skadeståndskravet vuxit till drygt tre miljoner kronor plus ränta. Hamnen vill även ha ersättning för förbrukad el och skadestånd för att företaget, trots att avtalet var uppsagt, inte avflyttat vilket hindrat Piteå hamn från att hyra ut bergrummet till någon annan.
G-gas menade å sin sida att anläggningen varit obrukbar då det saknats väsentliga funktioner, och att en investering på cirka 5,5 miljoner kronor skulle vara nödvändig för att få anläggningen i driftmässigt skick. Det här har Piteå hamn bestridit och det kommunala bolaget anser dessutom att man varit tydlig med vilket skick bergrummet var i. Tanken är alltså att rättegången i tvistemålet skulle inledas på måndag, men hur det nu blir är högst osäkert.
– Jag har inte längre ett uppdrag att företräda G-gas, och där är vi nu. Det lär ju inte vara någon som dyker upp på rättegången på måndag för jag kan ju inte företräda någon då jag inte vet vad den vill, säger advokat Jon Nyberg.