Tvisten mellan grannar, byggherre och Piteå kommun har varit tydlig.
Inte följt detaljplanen
Grannarna har i huvudsak hävdat att bygget och ritningarna för detsamma, inte följt den detaljplan som antagits för området.Något som såväl kommunens miljö- och byggnadskontor medgett, senare även byggherren.
Detta resulterade bland annat i att kommunen upphävde det byggnadslov som getts för projektet. I sin överklagan till länsstyrelsen begärde grannarna bland annat inhibition av ärendet i avvaktan på slutlig prövning.
Strax före midsommar höll länsstyrelsen syn på platsen. Dess bedömning är att avvikelserna från detaljplanen är av mindre karaktär.
Den gör således på samma bedömning som Piteå kommuns miljö- och byggnadskontor gjort.
- Det känns förstås skönt att vi har samma uppfattning i ärendet, säger förvaltningschefen Ulf Hedman till PT.
Länsstyrelsen hänvisar i sin bedömning till fall i Regeringsrätten där betydligt större delar av så kallad punktprickad mark tagits i anspråk i samband med anmälda fall.
Mindre avvikelse
I detta fall rör det sig om knappt tio procent av den totala byggnadsarean som hamnar på punktprickad mark. Det, anser länsstyrelsen är en mindre avvikelse.- Precis som länsstyrelsen konstaterar vi att planen går att genomföra. Själva syftet med detaljplanen har inte förändrats, säger Ulf Hedman.
Huruvida grannarna ämnar överklaga länsstyrelsens beslut återstår att se. Det ska i så fall ske till länsrätten inom tre veckor.
I samband med att miljö- och byggnadsnämnden upphävde ett tidigare bygglov, beslutades även att en straffavgift skulle utdömas eftersom Rawi fortsatt sina byggnationer under tvistetiden.
Nämnden utdömde då ett vite motsvarande 79 000 kronor.
Denna avgift har i sin tur Rawi överklagat.
Hur det går med denna återstår också att se. Senast kommunen utdömde en straffavgift av liknande karaktär var när Pitebo gjorde avvikelser från sina ursprungliga ritningar på kvarteret Höken.
Den gången utdömdes 50 000 kronor i straffavgift.<\c>