Advokaten Lisa Länta är både nöjd och missnöjd med förtalsdomen. (Arkivbild)
– Jag tycker att hovrätten gör en riktig bedömning som inte höjer kränkningsersättningen trots den nya lagen. Den trädde visserligen i kraft efter händelsen men domen föll efter lagändringen, och det hade kunnat resultera i ett höjt skadestånd men så blev det alltså inte, vilket jag tycker är bra. Målsägande hade yrkat på 90 400 kronor och får en tredjedel av det, inte mer.
Skadeståndet som avser sveda och värk höjs till cirka 10 000 kronor.
– Jag tycker det är fastlagt att mannens psykiska mående var allvarligt redan innan händelsen. Han gick alltså inte från helt frisk till sjuk, varför jag tycker det är fel att höja den delen av skadeståndet.
Beträffande rättegångskostnaderna tycker Lisa Länta att det generellt finns en oförutsägbarhet som inte är bra.
– I tingsrätten blev det inga rättegångskostnader men i hovrätten ska systern betala cirka 35 000 kronor. I det här fallet blir rättegångskostnaderna också oproportionerliga mot straffet som är dagsböter. Rättegångskostnaderna blir ett straff i sig.
Chefsåklagare Anna Bergström ser positivt på att lidande-delen i skadeståndet höjs för målsägande. (Arkivbild)
Chefsåklagare Anna Bergström, som förde målsägandes talan i hovrätten, är nöjd med domen.
– I stort är domen densamma som i tingsrätten. I skadeståndet har hovrätten hörsammat det som framfördes om målsägandes psykiska lidande efter händelsen och höjer den summan något, säger hon.
PT har sökt Sara Sandströms försvarsadvokat Linnea Lindqvist.