Och det finns indikationer på att så var fallet. Målsäganden, som skadades svårt i krocken, har själv inga minnesbilder av händelsen. Han sa i tinget att han alltid brukar ha bilbälte på sig, men att han inte har någon som helst aning om så var fallet även den här gången. Han minns kort sagt ingenting av olyckan.
De personer som kom först till olycksplatsen ska ha ropat att han inte hade bilbältet på, till den som skulle larma SOS. Likaså ska även ambulanssjukvårdarna noterat att han var obältad.
Såg honom inte
Vidare konstaterar domstolen att det, trots den åtalades erkännande, faktiskt inte är bevisat att han av oaktsamhet orsakat olyckan som ledde till att målsäganden skadades så svårt. Mannen har uppgett att han stannat i korsningen, att han var medveten om väjningsplikten, att han inte hade bråttom och att han tittat åt båda håll innan han körde ut, men att han helt enkelt inte såg den andre.
Tingsrätten anser att han då gjort vad som kan krävas av honom.