Piteåbon dömdes till tio månaders fängelse för utnyttjade av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande och grovt barnpornografibrott.
– Kortfattat är naturligtvis tio månader bättre än åtta år och 10 000 kronor i skadestånd är bättre än en halv miljon, men för den som har förnekat brott är det ingen seger. Min klient hade hoppats på ett fullständigt frikännande i första hand, säger försvarsadvokat Jens Arnhof.
Försvaret har inte bestämt sig gällande en överklagan.
– Vi ska kika lite närmare på domen och hur vi sedan gör får vi återkomma till. Det är klart att om åklagaren överklagar så minskar inte sannolikheten för att vi också gör det.
Åklagaren Åsa Valter säger till PT att hon kommer att överklaga domen och justera gärningsbeskrivningen så att den även omfattar det som tingsrätten, enligt hennes tolkning, har funnit styrkt. Det vill säga grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Hur ser ni på ett eventuellt andrahandsyrkande?
– Det vill jag inte spekulera i, det är åklagarens sak. Men det beror på vad åklagaren gör gällande i hovrätten. Det måste hållas inom rimliga gränser, annars blir det ett nytt åtal. Det får man inte börja med i andra instanser hur som helst, säger Jens Arnhof.
Tingsrätten anser att det är visat att din klient utförde sexuella handlingar på barnet. Kommentar?
– Min klient är förvånad eftersom han menar att han inte har utfört några sexuella handlingar. Jag är benägen att dela hans bedömning.