Åtalstiden för den häktade 23-åringen som på sannolika skäl misstänks för mord på Durrnäs i Piteå förlängdes under onsdagen med två veckor.
– Utredningen går bra, men vi har inte hunnit färdigt, säger kammaråklagaren Anna Väppling.
Räcker de här två veckorna?
– Det har jag svårt att uttala mig om. Det är inte jag som är den externa parten som är anledningen till att vi inte hinner med utan det är NFC (Nationellt forensiskt centrum) bland annat.
Det var tidigt på söndagsmorgonen den 6 oktober som en man hittades svårt knivskuren på lägenhetsområdet på Durrnäs. Mannen avled några timmar senare och en 23-årig bekant till offret anhölls misstänkt för mord. Huruvida den tekniska bevisningen är tillräcklig eller om åklagaren behöver förlita sig på vittnesuppgifter vill hon inte kommentera.
– Det står i min stämning när åtal kommer, säger Anna Väppling.
Den misstänkte mannens försvarare Marko Tuhkanen säger att försvaret har begärt egna utredningsåtgärder som ska göras – men är i övrigt försiktig med sina uttalanden.
– Jag kan knappt säga något kring det, det här är helt åklagarens bord. Jag kan inte uttala mig om en mordutredning.
Hans klient nekar fortsatt till brott och hävdar fortsättningsvis självförsvar.
Ser du något försvårande kring bevisningen av självförsvar?
– Det är den linjen vi driver och jag kan väl säga så här, den del av utredningen som jag har tillgång till och det jag vet ger mig anledning att tro att det kommer att bli så att tingsrätten måste beakta att det började med nödvärn.
Att det hela började med en nödvärnssituation är Tuhkanens bestämda uppfattning.
– Sedan ska tingsrätten alltid bedöma om det har varit befogat och graden våld, säger han.
Hans uppfattning är att åtal kan komma att väckas redan under den kommande tvåveckorsperioden.
– Jag tror det. Det är väldigt känsligt just nu, men när åtal är väckt har jag ganska mycket att säga, säger Marko Tuhkanen.
Anna Väppling har tidigare bedömt bevisläget som bra utifrån ett åklagarperspektiv.
– Jag bedömer att bevisläget är gott. Han förnekar i och för sig brott, men det är inte ovanligt i sådana här situationer, sa hon efter häktningsförhandlingen i oktober.
Tingsrättens häktningsgrunder var att det finns en risk att mannen fortsätter sin brottsliga verksamhet på fri fot och att han skulle kunna undanröja bevis.