Försvararen rasar: "Tjänstefel av åklagaren"

Trots att den 44-årige mannen inte häktades i fredags fortsätter utredningen. Hans försvarare Marko Tuhkanen anklagar åklagaren för "tjänstefel".

Agerar. Marko Tuhkanen är upprörd över att utredningen kring hans klient går vidare. Detta trots att 44-åringen försattes på fri fot under fredagens häktningsförhandling. (Arkivbild)

Agerar. Marko Tuhkanen är upprörd över att utredningen kring hans klient går vidare. Detta trots att 44-åringen försattes på fri fot under fredagens häktningsförhandling. (Arkivbild)

Foto: Gunnar Westergren

PITEÅ2017-04-23 18:52

Kammaråklagare Jens Göransson fortsätter att utreda det så kallade huvudvittnen i Kalamarksrättegången.

Detta har fått hans försvarare Marko Tuhkanen att reagera kraftfullt.

– Jag ser det som tjänstefel, säger han till SVT Nyheter Norrbotten.

Det var under fredagen som Luleå tingsrätt beslutade att inte häkta den 44-årige mannen för medhjälp till mord och medhjälp till grovt rån.

Då tingsrätten inte ens ansåg att det fanns skälig misstanke till brott, gick man inte ens med på en utredningshäktning.

Åklagaren håller dock fast vid att 44-åringen varit med och planerat brottet och går vidare med utredningen, bland annat via analyser av 44-åringens beslagtagna dator och telefon.

Under helgen slog därför Marko Tuhkanen larm till jouråklagaren.

– Vi har försökt stoppa det här eftersom skälig misstanke är det minsta som krävs för tvångsmedel som att beslagta datorer och telefoner. I nuläget har åklagaren ingen rättslig grund för det han tänker göra och här har vi hamnat i clinch med varandra, säger Marko Tuhkanen till SVT Nyheter Norrbotten.

Tuhkanen har krävt att Luleå tingsrätt omedelbart ska häva beslagen av 44-åringens dator och telefon för att det formellt sett inte finns någon skälig misstanke.

– Vi räknar med att få ett besked under måndagen. Åklagaren har ingen rätt att gå igenom min klients dator eller telefon efter beslutet i häktningsförhandlingen, säger Marko Tuhkanen till SVT Nyheter Norrbotten som anser att det handlar om "tjänstefel":

– Det är tjänstefel, rent objektivt. Nu skulle jag bedöma det som ringa tjänstefel eftersom omständigheterna är lite speciella. Vi har berättat för åklagaren vad som gäller och han fortsätter ändå. Det ska bli intressant att se vad som händer på måndag, säger Tuhkanen till SVT Nyheter Norrbotten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om