En anledning till att frågan hamnat i tingsrätten i Piteå. Enligt kammaråklagare Ulrika Schönbeck handlar det om vållande till kroppsskada och målsägaren vill dessutom ha 16 000 kronor i skadestånd för kränkning och sveda och värk.
En septemberdag i fjol promenerade kvinnan med sitt barnbarn längs en skogsväg i en kommun i södra Norrbotten. De visste sedan tidigare om att det fanns hundar på en gård i närheten och enligt kvinnan var hundarna ofta lösa. Något som förnekas av hundägaren.
Överhuvudtaget går meningarna i sär om vad som egentligen hände och det går att spåra en konflikt mellan parterna som sträcker sig längre än så. I huvudsak handlar det om hur ofta hundarna varit okopplade eller inte.
Men klarlagt är att tre hundar kom springande mot kvinnan och att en av hundarna skadade henne. Genom bett, hävdar kvinnan, men hundägaren säger att det möjligen kan handla om att klorna på hundens ena tass kan ha orsakat viss skada.
Kvinnan fick hur som helst mycket ont i armen och trodde först att den gått av. Chockad och svimfärdig tog hon sig till hälsocentralen där hon fick hjälp att tvätta två mindre sår och lindring av svullnaden och blödningen över armbågen.
Bett eller inte, men åklagaren konstaterar att den åtalade hundägaren genom oaktsamhet gjort sig skyldig till vållande till kroppsskada och att påföljden bör bli dagsböter.
Hundägaren, som inte hade någon advokat, förnekar alltså att hunden bitit och bestrider skadestånd.
Dom meddelas den 29 maj.