Det var i början av sommaren som skatteverket vände sig till förvaltningsrätten med en begäran om att få betalningssäkra egendom hos företagaren motsvarande de 5,8 miljoner kronor man avsåg att skönstaxera honom med, en begäran som domstolen gick med på. Skatteverket hade också en önskan om att beslutet inte skulle meddelas företagaren förrän man hunnit verkställa beslagen, detta för att företagaren inte skulle förvarnas och kunna försvåra beslagen.
Även det godkände domstolen, dock med en notering om att hela beslutet kunde komma att ändras då Pitebon fick yttra sig i ärendet.
Ensam ansvarig
Under juli månad fick företagaren på ett brutalt sätt kännedom om vad som var på gång. Han gick till domstol med en begäran om att beslutet om betalningssäkring skulle hävas och yrkade även ersättning för sina ombudskostnader med 26 040 kronor.
Företagaren motiverade detta med att skatteverkets fordran sannolikt aldrig skulle komma att fastställas och att det saknades risk för att han skulle undandra sig eventuell skyldighet att betala ytterligare skatt.
Han påpekade också att all verksamhet, bokföring med mera skötts av en anställd och att han följaktligen inte medvetet ägnat sig åt något avancerat momsfusk, som skatteverket påstod.
Utblottad
Verket vidhöll dock sin uppfattning, slog fast att Pitebon är ensam styrelseledamot och firmatecknare och därmed företrädare och ansvarig för bolaget.
I en ny dom, meddelad den 7 augusti, slog förvaltningsrätten på nytt fast att betalningssäkringen var korrekt.
Företagaren vände sig nu till kammarrätten och påpekade, utöver vad han tidigare framfört, att betalningssäkringen skulle innebära att han blev ekonommiskt utblottad. Kammarrätten avslår nu Pitebons och företagets överklagande.