Den första bevisningen som familjen lade fram för att bevisa att de förföljs i sitt hemland var dokument som visar att pappan jobbat för den kurdiska militärpolisen Peshmerga. I bevisningen fanns även en videofilm där de söker pappan i hemmet efter att familjen har flytt.
– Migrationsverket ansåg att vår första bevisning var för svag, men det har tillkommit ny bevisning. När vi överklagar beslutet vill de inte titta på den nya bevisningen, vilket är helt fel. De dömer dem innan de ens lyssnat på dem, säger familjens advokat Gabriel Donner von Bonsdorff.
Familjen har lagt fram ny bevisning som enligt dem visar att regionens militärpolis vill arrestera pappan. I arresteringsordern framgår det att pappan är efterlyst för förräderi, ett brott som kan ge honom två år i fängelse. Enligt familjens advokat kommer pappan att anklagas för grövre brott efter sitt gripande.
Migrationsverket uppger i ett mejl att ärendet vunnit laga kraft och de har då endast möjlighet att bedöma nya omständigheter som inte tidigare är prövade.
De menar att den nya bevisningen inte kan prövas då den rör omständigheter för hotbilden som redan prövats.
– Det finns en definitiv hotbild mot hela familjen. I Irak har man straff som befaller hela familjen om man begår ett brott. Det står i svensk lag att man inte får utvisa någon till ett land där de kan bli straffade med döden, men ändå ska de skickas dit, säger advokaten.
Familjen har tidigare ansökt om uppehållstillstånd till Migrationsverket. När de fått avslag där överklagade de till Migrationsdomstolen och sedan till Migrationsöverdomstolen. Samtliga instanser anser att bevisningen inte är tillräcklig för att bevilja familjen asylskäl.
"Migrationsverket bedömer att arresteringsordern, tillsammans med övrig bevisning som familjen lämnat in endast kunde ge ett begränsat bevisvärde då de var kopior av en enkel beskaffenhet", skriver Migrationsverket i sitt beslut.
Arresteringsordern som de lämnat som bevisning är inte ett orginal utan en scannad version som skickats till dem av en vän.
– Migrationsverket skickade beslutet till oss, det var en papperskopia. Kan jag inte tro på vad som står där, bara för att det var en kopia? Det är klart jag kan, så jag förstår inte varför Migrationsverket inte tror på oss, säger sonen.