Målsägarbiträde Lisa Länta tillsammans med kvinnans före detta sambo. (Arkivbild)
Kvinnan och hennes försvarsadvokat Carolina Nilsson kommer att vara på plats i Umeå under tisdagens hovrättsförhandlingar. Åklagarna kommer att finnas med på länk från Åklagarkammaren i Luleå och målsägarbiträdet Lisa Länta via länk från Luleå tingsrätt.
– Det är bara två dagar vi är kallade, första och sista. Det är sakframställan och slutpläderingar i stort sett. Däremellan tittar hovrätten på de åberopade videoinspelade förhören från tingsrätten. Ingen av målsägarna är kallade att närvara, sedan kan det hända att de dyker upp om de vill. Men de är inte kallade och det ska inte vara några nya förhör med dem heller, säger Lisa Länta.
Hon håller på att sätta sig in i målet igen.
– Det är en tid sedan det här. Jag vill inte säga någonting i nuläget. Tingsrätten har gjort en bedömning och sedan får vi se om den håller i hovrätten helt enkelt. Jag vill inte sia om någon utgång i det här skedet. Det är ovisst, säger Lisa Länta.
Kvinnan dömdes för grovt bedrägeri vid två tillfällen samt grovt olovligt förfogande.
– Hon har bara överklagat fängelsestraffet som hon fick. Det ska inte prövas om hon är skyldig eller inte. Hon ska dömas för det här, så mycket är klart. Men hon tycker att det är tillräckligt med skyddstillsyn eller ett kortare fängelsestraff. Hon tycker att man har mätt straffet fel.
Hur ser målsägande på det?
– Han är nöjd med att hon är dömd i de delarna. Det betyder att han inte har de skulderna efter sig längre, utan de har riktats mot rätt låntagare. Vilket straff hon får kan man tycka vad man vill om, men för honom är det inte lika väsentligt. Det viktiga för honom är att han inte är påförd de här skulderna. Vilket straff hon får är av underordnad betydelse för hans del.
Enligt Länta levde mannen med indrivningar var och varannan dag på grund av de bedrägerier som kvinnan begått.
Lisa Länta företräder samtliga målsägare, det vill säga både den före detta sambon och de tidigare hyresgästerna i bankhuset. De har alla varit eniga om att domen ska överklagas både i skadeståndsdelen och i skulddelen. I hovrätten hoppas sambon få gehör för sina skadeståndsyrkanden om totalt 264 237 kronor gällande mordbranden och mordförsöket. De övriga målsägarna kräver kvinnan på sammanlagt 309 720 kronor för mordbranden.