Fallet med stenpiren har varit en följetong i flera år, 2016 förlängdes den med 18 meter. Fastighetsägaren hade inte anmält åtgärden och åtalades för miljöbrott.
Men Luleå tingsrätt frikände fastighetsägaren då åklagaren inte kunde visa att undantagsregeln inte gäller. Enligt den regeln kräver vattenverksamhet ingen anmälan om det är uppenbart att allmänna eller enskilda intressen inte skadats.
Trots detta krävde länsstyrelsen att fastighetsägaren skulle riva den förlängda stenpiren – ett föreläggande som slogs fast i mark- och miljödomstolen. Sedan dess har fastighetsägaren överklagat domen och rivningen har inte utförts.
Detta beror på att aktuellt föreläggande vann laga kraft i december ifjol och kravet var att piren skulle vara återställd i januari 2021, knappt en månad senare, vilket enligt domstolen inte kan anses vara en rimlig tid. Arbetena har heller inte gått att genomföra på grund av rådande väderförhållanden som is och dåliga vägar. Domstolen anser att fastighetsägaren behöver tid för att avtala med fackmän om arbetets utförande och att dessa behöver tid för att göra jobbet.
Den 6 maj begärde fastighetsägaren ytterligare förlängd frist för att riva piren, vilket länsstyrelsen avvisade. Beslutet överklagades och mark- och miljödomstolen medger i sin dom att tiden varit alltför knapp för att återställa piren i dess ursprungliga skick och ändrar därför datumet ännu en gång till den 1 september 2022.