Fängelsestraff för molotovattacken

Det var den 18 juli som en ung man från Piteå kastade en brinnande molotovcocktail på ett hus på Berget. Under fredagen föll domen.

Polis och räddningstjänst kallades till platsen efter brandbombningen.

Polis och räddningstjänst kallades till platsen efter brandbombningen.

Foto: Läsarbild

Piteå2018-10-12 18:46

21-åringen har bestritt ansvaret för mordbranden, men under förhandlingarna erkände han brottet, men ville ha det till försök till mordbrand eller åtminstone mordbrand av mindre allvarlig art. ”Det var ingen större planering av det hela”, berättade mannens försvarsadvokat för Piteå-Tidningen under rättegången. Räddningstjänsten i Piteå bedömde att förkolningen på träpanelen visar att det var ytterst nära att branden fick fäste i fasaden och om den inte hade släckts så hade den kunnat sprida sig vidare till resten av huset och även spritt sig genom gräset.

Mannen fälls för mordbrand, olaga hot och olovlig körning. Trots att mannen inte hunnit fylla 21 år när brottet begicks så förekommer den unge mannen under sju avsnitt i belastningsregistret. Senast i mars dömdes 21-åringen till skyddstillsyn för bedrägeri, men han har också dömts tidigare för olaga hot och stöld. Det lägsta straffet för mordbrand är fängelse i två år, men rätten tar i beaktande mannens låga ålder. Det har också genom rättspsykiatrisk bedömning framkommit att mannen lider av en mindre allvarlig psykisk störning som påverkade hans agerande. Därför blir påföljden ett och ett halvt års fängelse.

Med sig i bilen hade mannen två unga kvinnor som också åtalades i fallet. Den ena kvinnan, mannens flickvän, åtalades för medhjälp till mordbrand men frias helt. Men den andra kvinnan döms för anstiftan till mordbrand. I SMS-meddelanden visade hon en bild på målsägande och skrev också att hon ville döda honom. Den mordbrandsdömde mannen har i förhör berättat att hon frågade honom om han kunde döda målsägande. Motivet är att hon anklagar mannen för att ha våldtagit henne. Kvinnan hävdade i rätten att hon inte menat allvar med sina utspel.

Tingsrätten menar att även om hon inte haft för avsikt att döda målsägande så har hon i sina kontakter med 21-åringen på ett sådant tydligt sätt visa att hon vill hämnas på målsägande. Hon har uppmuntrat 21-åringen att skada honom. Hon anses ha påverkat honom i den grad att hon måste anses ha orsakat gärningen. Hon har också hjälpt 21-åringen med flaskor, trasor och betalat bensinen till bomberna. Därför måste hon ha varit så pass införstådd i planerna att hon var fullt medveten om vad som skulle ske. Frivården menar att det finns ett övervakningsbehov av kvinnan. Med hennes låga ålder i åtanke och med hennes psykiska och fysiska hälsa i beaktande, så beslutade tingsrätten att påföljden blir skyddstillsyn.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om