PT berättade om fallet i början av februari, då den unge mannen precis hade överklagat tingsrättens beslut att undanröja den villkorliga domen och istället utdöma fyra månaders fängelse.
Hovrätten för Övre Norrland har nu behandlat målet och fastställer tingsrättens dom. Pitebon, som i dag är 22 år gammal, ska sitta i fängelse.
Det finns givetvis en orsak till detta. När PT skrev om fallet, gjorde vi det för att berätta om de påföljder som domstolarna dömer till i brottmål – och vad det innebär.
Och att dömas till villkorlig dom och samhällstjänst, innebär just att domen är villkorlig. Sköter du inte dina åtaganden, samhällstjänsten till exempel, blir det fängelse istället. I domen brukar också anges hur länge; "Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse XX månader ha dömts ut".
Pitebon var lindrigt sagt i dåligt sällskap då händelsen inträffade i oktober 2013. Han var 19 år, följde med två betydligt hårdare kriminellt belastade herrar som skulle göra upp med en ung man som påstods ha misshandlat sin före detta flickvän.
Den unge mannen blev svårt misshandlad. Han fick motta minst ett tiotal slag och ett 15-tal sparkar, han var fortsatt rädd under rättegången och försökte tona ner händelsen men vittnen berättade om ännu fler slag och sparkar.
I tinget framtonade en bild av en ung man som hamnat på fel plats vid fel tillfälle. 19-åringen ansågs minst delaktig och dömdes till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst, medan de båda andra dömdes till fängelse i ett år och fyra månader respektive kontraktsvård med alternativet fängelse i ett år och sex månader.
Men Pitebon skötte inte det som stipulerades i domen. Hovrätten konstaterar i sitt slutliga avgörande att han "uteblivit från ett flertal inplanerade samhällstjänsttillfällen" utan giltig orsak och utan att meddela varför.
Själv tycker den unge mannen att det hade räckt med en varning och påpekade för hovrätten dels att han uteblivit på grund av sjukdom, dels att han var beredd att fullfölja samhällstjänsten.
Hovrätten konstaterar dock att prövotiden gått ut, varför en varning inte är aktuell, och att han inte fullgjort sina åtaganden i domen varför den ska omvandlas till fängelse.
Beslutet kan visserligen överklagas, men sannolikheten att Högsta domstolen skulle ta upp målet får anses obefintlig.