När flickan knackade på dörren för att leka med sin kompis en sommardag i fjol öppnade mannen, som är i 40-åldern, iklädd skjorta och kalsonger. Kompisen var inte hemma, men pappan bjöd in henne för att vänta på rummet. Enligt flickan kom mannen sedan in och frågade om hon kunde hjälpa honom med en sak – vilket hon erbjöd sig att göra.
Mannen gav flickan en mössa att trä över huvudet så att hon inte skulle se något innan han sedan tog med henne in på toaletten. I förhör berättar flickan hur mannen bad henne dra i något som kändes som en hundleksak. Efteråt bad mannen henne tvätta händerna, tackade för hjälpen och sa åt henne att fortsätta vänta i barnrummet.
Kompisen hann aldrig hem innan flickan kort efter cyklade därifrån. Väl hemma berättade hon om besöket för sina föräldrar som genast insåg att något var fel. Mamman berättar i förhör att flickan några dagar senare berättade för föräldrarna att hon förstod att det var en snopp – men hon förstod inte varför hon skulle ta i den.
Mannen förnekar konsekvent brott och har även uttryckt ett stort missnöje mot hur polisen har skött utredningen samt anfört att den innehåller brister.
Gällande händelsen hävdar han att flickan gick in i huset utan att han öppnade dörren. När han hörde att hon var i barnrummet bad han henne om hjälp med att flytta på en leksak. Mannen har lämnat olika uppgifter i olika polisförhör och förklarar det med att han var i chock under det första förhöret. Hans psykiska status var mycket dålig. Ett halvt dygn till som anhållen och han hade kunnat erkänna vad som helst, hävdar han.
Tingsrätten finner att barnförhöret med flickan är väl genomfört och att hennes berättelse är mycket trovärdig.
"Hon har på ett tydligt sätt berättat om det hon menar hände. Hennes berättelse har varit klar, lång, levande och detaljrik samt inte innehållit motsägelser eller svårförklarliga moment. Vidare har berättelsen varit åldersadekvat och påvisat sanningsenlig i viktiga delar", står det i Luleå tingsrätts dom.
Sammantaget finner tingsrätten att åklagarens bevisning är tillräcklig för att beviskravet ska vara uppfyllt och man ser inget annat påföljdsalternativ än fängelse.
Mannen döms till fängelse i tre månader och ska även betala ett skadestånd på 20 000 kronor plus ränta till flickan.