Två helt olika versioner av vad som hänt. Kvinnan berättade om en man med våldsamt humör, som blixtsnabbt kunde bli fruktansvärt arg, "helt galen" som hon uttryckte saken, och som då blev våldsam och utagerande. Mannen menade att kvinnan, som vanligt, överreagerat och skrikit och bråkat och att det påstådda våldet aldrig inträffat.
Den första åtalspunkten gällde separationen, då mannen skulle hämta sina saker.
Struptag
Han ska redan i telefon ha hotat att döda kvinnan med en hammare, något som hon tog på allvar "för han skulle kunna göra det, han blir så vansinnigt rasande".
Mannen kom och började bära ut saker. Hela tiden skrek och bråkade han och det slutade med att han tog ett struptag på kvinnan och tryckte upp henne mot en bil. Säger kvinnan, och får delvis stöd av ett vittne som fanns med per telefon vid händelsen.
Mannen säger att kvinnan var svartsjuk och arg för att han inte kommit till henne kvällen innan, medger att de bråkat men förnekar att han hotat att döda eller tagit strupgrepp på henne. "Det är sånt hon hittar på".
Glassplitter
Det andra fallet rörde ett bråk då mannen först ska ha krossat en karaff och sedan tryckt kvinnan mot golvet – och splittret. Mannen säger att han kastat flaskan, men sedan gått utan att röra henne.
Det tredje fallet gällde en före detta arbetskamrat. Den åtalade dök upp vid arbetsplatsen och krävde att få prata, vilket slutade med att den andre knuffade honom åt sidan för att ta sig förbi – den åtalade ska sedan ha riktat flera slag och sparkar mot honom, något som förnekas. Han medger en spark, i nödvärn.
Domstolens bedömning vet vi om en vecka.