Luleå tingsrätt skriver i sin dom att brottet dataintrång i straffskalan upptar allt från böter till fängelse i två år, och att det alltså är tänkt att vara en stor spännvidd mellan de gärningar som ska ingå i brottet, medan grovt dataintrång antyder att det ska vara särskilt allvarliga brott som i straffskalan upptar fängelse i lägst sex månader, högst sex år.
Dit hör inte det här, konstaterar rätten.
LÄS OCKSÅ: Utköpt gjorde dataintrång
Pitebon har visserligen gjort vad han anklagas för men agerandet har inte fått så allvarliga konsekvenser och skadeverkningar, varken ekonomiska eller PR-mässiga, att brottet bör bedömas som grovt, menar man. Företaget har drabbats, men inte så allvarligt att brottet bör bedömas som grovt.
Ex-företagaren, som är i 50-årsåldern, har erkänt att han gått in i företagets ordersystem vid 19 tillfällen och vid tolv av dem gjort 20 ändringar i liggande ordrar – inte för att skada, utan för att han ville vara fortsatt delaktig i det bolag han varit med om att starta.
Det faktum att han hade kvar inloggningsuppgifterna och även tillgång till företagets epostkonto förstärkte ytterligare känslan av att han fortfarande var ”med”, hävdade han och poängterade att hans psykiska ohälsa också bidragit till agerandet.
Hans ändringar i ordrarna innebar dock inte bara ett stort merjobb för ex-kollegan, utan också ekonomisk förlust och badwill.
Firmans ägare berättade i tinget att han ägnat i stort sett all sin abetstid åt att försöka ”städa upp” efter sin tidigare partner och att han tvingats tacka nej till nya jobb.
Han påpekade att den åtalade ändrat i samtliga aktuella ordrar utom en och att han måste ha gjort det för att förstöra.
Företaget gick också miste bland annat om en ny, stor och viktig kund då de två provleveranser man skulle göra visade sig båda vara felaktiga.
Under rättegången menade kammaråklagare Anna Bergström att mannen otvistigt gjort sig skyldig till dataintrång och att grovt brott var styrkt. Hon menade att den åtalade uppenbart varit medveten om vad han gjort och vilka konsekvenser det skulle få, att han medvetet saboterat sin ex-partners affärer.
Bergström yrkade villkorlig dom och samhällstjänst, alternativt sex månaders fängelse, medan försvaret ville se ett frikännande.
Den åtalade döms nu till villkorlig dom och 80 dagsböter.