Luleå tingsrätt finner dock bevisningen övertygande.
Det rör sig ju om ett indiciemål, ingen har faktiskt sett honom tända på, men det faktum att han mitt i natten kommit cyklande med en dunk bensin som sedan hittats i de utbrända resterna av husets kök, där branden tros ha startat, är det kanske mest avgörande indiciet.
Att mannen dessutom just den här natten valt att sova i garagerummet och inte inne i huset som han brukade, för att värmen inte fungerade som den skulle där, är enligt tingsrätten ett annat avgörande indicie.
Ingen av de andra boende i huset har nämligen märkt av något sådant, tvärtom sade de under rättegången att värmen fungerade bra, det var varmt och skönt.
Domstolen noterar också husägarens märkliga beteende i samband med branden, att han inte alls verkat bry sig utan gått tillbaka till garaget och lagt sig igen.
Allt detta sammantaget "medför att det är visat utom rimligt tvivel att det är XX som har anlagt branden".
Och eftersom husen ligger så tätt längs Furunäsvägen på Strömsborg konstaterar domstolen också att det "förelegat fara för omfattande förstörelse av annans egendom", det faktum att mannen är hälftenägare i huset och alltså eldat upp annans egendom bidrar också till den bedömningen.
Att ingen av dem som normalt bodde i huset var hemma, gör dock att husägaren inte anses ha haft uppsåt till "fara för annans liv och hälsa" även om tjock svart rök spridits både till husvagn och närboende.