Mannen dömdes mot sitt nekande av Luleå tingsrätt, som fann bevisningen övertygande trots att det rörde sig om ett så kallat indiciemål.
Det faktum att mannen kommit cyklande mitt i natten med en dunk bensin som sedan återfanns i de utbrända resterna av husets kök, var kanske mest avgörande för tingsrättens fällande dom.
Hovrätten å sin sida, gör dock bedömningen att enbart den omständigheten inte kan läggas till grund för en fällande dom. Det anses inte ställt utom allt tvivel att någon annan kunnat använda sig av bensindunken och tända på inne i det olåsta huset.
Hovrätten konstaterar att alla de saker som åklagaren fört fram som bevis för att den 67-årige mannen är skyldig, visserligen talar emot honom, men att det inte räcker. Åtalet ogillas därför och mannen, som suttit frihetsberövad ända sedan branden inträffade, ska försättas på fri fot.
Det var tidigt på morgonen den 3 oktober ifjol som grannar och ett tidningsbud larmade om en fullt utvecklad brand i mannens fastighet på Furunäsvägen på Strömsborg.
Huset blev helt utbränt och både närliggande fastigheter och en husvagn, som stod på den aktuella tomten och där två personer bodde, var hotade av elden. De personer som normalt sov inne i huset var borta den här natten.
Ett indiciemål innebär att det finns en rad omständigheter som talar för åtalet och mot den åtalade. Dit hör då bland annat inköpet av bensin och att husägaren valt att sova i garaget just den här natten.
Hans underliga beteende under släckningsarbetet (då han inte brydde sig utan gick och la sig igen) påpekades också av åklagaren.
0911–645 21