Det var i slutet av augusti 2012 som händelsen inträffade. Den åtalade, en man i 50-årsåldern, hade gjort en hel del snickeriarbeten på gården och ringde plötsligt upp kvinnans son och hävdade att han inte fått betalt för sitt arbete och det han lagt ut för inköp av byggnadsmaterial. Han var upprörd och arg och stundtals svår att förstå, berättade sonen i huset under tingsförhandlingarna.
Detta ledde i vart fall till att sonen gick och informerade sin mor, som gått och lagt sig, och att han därefter gick till grannen för att diskutera saken med honom.
Startad motorsåg
Under tiden dök den åtalade upp på gården. Han började enligt egen utsago att kapa brädor som han betalat för, för att få med sig dem därifrån. Han hade också någon tanke om att locka ut sonen i huset för att prata ut om pengarna. Men ingen kom, och till slut gick han till huset, fortfarande med motorsågen igång.
Han säger själv att han stod kvar i dörröppningen och att han stängde av motorsågen så fort han såg kvinnan i trappan, men 75-åringen har en helt annan bild av vad som hände. Hon berättade mycket upprört och detaljerat om saken i tinget, om hur hon hört motorsågen komma närmare och närmare, klivit upp och börjat klä på sig och hur hon när hon öppnade sovrumsdörren på övervåningen fick se mannen komma mot henne i trappan med motorsågen i högsta hugg, skrikande att han skulle döda hennes son.
Kvinnan lyckades få honom att förstå att sonen inte var hemma, att han gått till grannen, och fick till slut ut honom.
Fängelse
Samtidigt hade den 55-årige sonen berättat alltihop för grannen, de satt och pratade när den åtalade stormade in. Ett upprört samtal/gräl startade och husägaren försökte både få dem att lugna ner sig och att lämna bostaden. Utanför huset blev situationen sedan ännu mer hotfull då den 75-åriga kvinnan dök upp och berättade vad som hänt.
Sonen menar att den åtalade dels slet sönder en halskedja han hade på sig, dels hotade att döda honom. Den åtalade att de båda var upprörda, men att inga hot framfördes.
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström menade att åtalet var styrkt och yrkade i första hand på fängelse, medan mannens försvarare – advokat Bo Forssberg – påpekade att uppgift står mot uppgift och menade att åtalet då ska ogillas helt. Dom meddelas den 21 maj.