Brith Fäldt (V), ordförande för samhällsbyggnadsnämnden, förstår olägenheterna för de närboende och ser inga problem med att detaljplanen överklagas.
– Jag har till och med uppmanat Jeanette att överklaga. Det är viktigt att ta hänsyn till närboende, men jag tror inte att detaljplanen kommer att upphävas av domstolen.
Varför har inte kommunen löst in berörda fastigheter?
– Bedömningen är att det inte behövs, men i en framtid när vi har antagit ett planprogram för den större delen av Haraholmen så blir de boende helt inringade. Då tror jag att vi måste lösa in alla, säger Brith Fäldt.
Hon håller med om att risken är stor att bullret kommer att öka, men tror inte att Grängestomten är ett alternativ.
– Nej, där är vissa ytor redan taget i anspråk av hamnen.
Även om Fäldt förstår oron så påtalar hon att Jeanette Synnergren missade att hon hade undersökningsplikt när hon köpte fastigheten för ett par år sedan.
Lars Wikström, infrastrukturansvarig på Piteå hamn, påpekar att detaljplanen inte är lika med att verksamhet dras igång.
– Vi har säkrat marken, men om vi ska ta marken närmast stranden i anspråk krävs en miljöprövning och för att fylla ut över vattnet krävs en vattendom. Det är möjligt att det blir så i en framtid, men det ligger ganska långt bort.
– Den enda del vi kan ta i anspråk direkt är marken mellan järnvägen och den väg som går där. Det är längst bort från de boende, säger Lars Wikström.