Drygt tre månader efter att skadan anmälts lämnade försäkringsbolaget avslag på Gunnar Pettersons anmälan. Deras bedömning är att trädet var friskt. De skriver också att det vid tillfället då besiktningen gjordes fanns spår i snön bredvid trädet från ett fordon av större storlek och att trädet hade mekaniska skador. De anser att ansvarsförsäkringen inte kan tas i anspråk för den inträffade skadan.
Gunnar Petterson skriver i sin överklagan att ett traktorlass med singel hade fraktats in på gården efter olyckan, därav spåren i snön och att skadorna på trädet mest troligt kommer från en annan rotvälta som tidigare vält över trädet.
Landskapsingenjören Katri Korpi sköter ärendet på Piteå kommun.
– Vi har gjort en fotodokumentation, som är gängse när det gäller försäkringsärenden, och lämnat in den till försäkringsbolaget som har gjort sin bedömning.
Hon har varit i kontakt med försäkringsbolaget två gånger.
– Eftersom det är ett pågående ärende har vi inte fått flytta på trädet för försäkringsbolaget. Men för två veckor sedan gav de klartecken att vi fick flytta trädet, så då har vi prioriterat det, säger Korpi.
Vad tänker du om att det har tagit så lång tid få bort trädet från arrendetomten?
– Ja det är ju beklagligt så klart och det är inte meningen att folk ska behöva vänta så här länge men den här gången blev det så, säger Katri Korpi.