Förhandlingen mot mannen i 30-årsåldern från Piteå hölls vid Piteå tingsställe förra veckan och tog två dagar. (Arkivbild)
Rättegången mot mannen, hemmahörande i Piteå, hölls under två dagar vid Piteå tingsställe förra veckan. I dagarna kom domen från Luleå tingsrätt.
Rätten konstaterar att det klart allvarligaste brottet som mannen döms för är det grova hemfridsbrottet och skadegörelsen hemma hos en tidigare närstående kvinna. Detta i hennes bostad i Piteå kommun under mellandagarna.
I domen konstaterar rätten att mannen bröt sig in hos henne när hon inte var hemma och fullständigt demolerade hennes hem genom att förstöra saker till ett värde av 35 000 kronor. Han rev ner i princip allt som fanns i bostaden och orsakade även stora hål på golv och väggar. Två dagar senare hotade han även med att elda upp hennes bostad.
Två dagar i rad, under maj månad förra året, skar han även sönder bildäck på hennes bil. Vid första tillfället samtliga bildäck, vid det andra tillfället tre av däcken. Han har även utsatt henne för ytterligare ett olaga hot.
Mannen är tidigare dömd för skadegörelse mot kvinnan.
– Det är illa att han fortsätter att begå brott mot henne, sa Kristin Andersson, åklagare, inför rättegången och konstaterade att det inte är en "acceptabel situation".
"Det är illa att han fortsätter att begå brott mot henne", sa Kristin Andersson, åklagare, inför rättegången och konstaterade att det inte är en "acceptabel situation". (Arkivbild)
Mannen döms nu sammantaget för grovt hemfridsbrott, fem fall av olaga hot, fyra fall av skadegörelse, våld mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman. Flera av brotten var riktade mot närstående. Mannen har erkänt samtliga gärningar.
Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, i behandlingsplanen ingår även att han ska delta i Kriminalvårdens behandlingsprogram för närståendevåld.
Mannen i 30-årsåldern döms för bland annat grovt hemfridsbrott, skadegörelse och olaga hot. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. (Arkivbild)
Han ska betala skadestånd på totalt drygt 68 000 kronor, varav drygt 41 500 är till hans ex som han utsatt för upprepad brottslighet.
Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle ett år och tre månader ha dömts ut.
Rätten konstaterar att vid så pass höga straffvärden är andra påföljder än fängelse normalt sett inte aktuella. Nu har det emellertid framkommit att mannen har ett starkt behov av missbruksvård och sådan vård kan ges.
Åklagaren hade även yrkat på att tingsrätten skulle häkta eller omhänderta mannen i syfte att han skulle vara frihetsberövad innan transporten till behandlingshemmet, men det yrkandet avslogs.