Yxan som användes återfanns i bagaget på mannens bil. Efter domen ska beslaget av yxan bestå och den ska förverkas.
Yxattacken inträffade i februari i år. Det kvinnliga brottsoffret berättade under rättegången i Piteå att mannen aldrig tidigare varit hotfull och att de under alla år haft en bra relation. När hon ser honom vid huset vinkar hon glatt åt honom.
– Jag tänkte vad kul att han kommer och hälsar på för att se hur pojkarna har det. Det var egentligen min första tanke, sade hon.
Men hon insåg snabbt att han inte var ute efter att se hur barnen har det. I stället drog han fram en yxa och kom mot henne.
– Han skriker att han hatar mig och vill döda mig. När man är med om en sådan här situation vet man egentligen inte vad som händer. Men jag hann hoppa ut ur bilen och ställa båda fötterna på backen. Han kommer då med yxan och mottar ett slag över huvudet. Jag hinner ta hans arm och trycka bort yxan, sade hon.
Offrets bil fick stora skador efter yxattacken.
Enligt kvinnan svingade han om yxan och träffade benet. Sedan ska hon ha puttat bort mannen och haltandes tagit sig därifrån. Han följer först efter henne, men vänder sedan om och börjar gå loss på bilen med yxan.
Luleå tingsrätt gick helt på vad åklagare Anna Väpplings yrkade under rättegången.
Ex-svärfadern erkände skadegörelsen på bilen, men han förnekade övriga brott. Under huvudförhandlingen kom det fram att mannen i 80-årsåldern lider av en demensssjukdom. Därför yrkade åklagaren Anna Väppling på att han skulle dömas till skyddstillsyn i stället för ett fängelsestraff för grov misshandel, skadegörelse och barnfridsbrott eftersom kvinnans barn såg då deras farfar slog med yxan på bilen.
En dement man i 80-årsåldern döms för en yxattack i Piteå på sonens ex-hustru.
På tisdagen meddelade Luleå tingsrätt sin dom och de går helt på åklagarens linje då han döms till skyddstillsyn för grov misshandel, skadegörelse och barnfridsbrott. Rätten skriver i domen att kvinnans uppgifter har varit klara och sammanhängande och framstått
som trovärdiga. Uppgifterna vinner också stöd av de uppgifter som hennes barn och vittnet lämnade samt den skriftliga bevisningen och fotografier.
Kvinnan begärde skadestånd på drygt 62 000 kronor och hennes barn 20 000 kronor vardera. Rätten menar att de begärda beloppen är skäliga med anledning av att nivåerna för kränkningsersättning har höjts betänkligt. Kvinnan skadestånd sänks däremot till 60 000 kronor då hon inte får rätt till bensinersättning som hon begärde. Barnens skadestånd sänks till 10 000 kronor vardera.