Hovrättens ordförande Olof Hellström. (Arkivbild)
I hovrättens domskäl redogör rättens ordförande Olof Hellström och hans kollegor först och främst för att kvinnan har erkänt att hon införskaffat och bearbetat giftiga preparat och att hon skrivit lappen som åklagaren kallar brottsplanen. Att kvinnan på grund av omfattande ekonomiska oegentligheter och lögner försatt sig i en hemlig och mycket bekymmersam ekonomisk situation i förhållande till sin exsambo är besvärande omständigheter. Att hon tecknat en livförsäkring för mannen innebär att det också har funnits ett ekonomiskt motiv för henne att döda honom.
Den lapp hon nedtecknat kan inte förstås på annat sätt än som en brottsplan, konstaterar hovrätten i sin dom.
– Vad som framkommit om kvinnans motiv, brottsplan och hantering av olika gifter medför att det praktiskt sett är uteslutet att hon gjort detta i något annat syfte än att förgifta sin dåvarande sambo, säger Olof Hellström.
Att hovrätten delvis delar tingsrättens bedömning om att kvinnan kan ha mått psykiskt dåligt och även övervägt att ta sitt eget liv förändrar inte den bedömningen. Hennes agerande framstår generellt som målinriktat, välplanerat och med tämligen omfattande förberedelser.
Förberedelsebrottet anses ha varit långt framskridet i förhållande till brottsplanen. Kvinnan har gjort efterforskningar och planeringar såsom internetsökningar samt telefonsamtal och besök hos olika blomsterhandlare.
Kvinnans befattning med olika gifter och hennes planering inför mordet av sin sambo har uppenbarligen inte skett impulsivt eller i affekt utan har präglats av en betydande handlingskraft och enträgenhet, enligt hovrätten.
Lappen är otvetydig, konstaterar hovrätten. Den visar på en utstuderad brottsplan med syftet att ta livet av någon som med hänsyn till utredningen i övrigt inte kan vara någon annan än exsambon. Den framstår inte som ett hastverk eller skriven i affekt och kvinnans förklaring framstår som en efterhandskonstruktion. (Arkivbild)
Hennes motiv har varit att dölja sina lögner och ekonomiska oegentligheter mot sin sambo och därutöver att komma till rätta med sin svåra ekonomiska situation.
"Förberedelsegärningen har således varit både farlig och präglad av hänsynslöshet. Slutligen har den indirekt påverkat tryggheten hos parternas gemensamma barn", står det i domen.
Mot den bakgrunden anser hovrätten att straffvärdet ligger nära vad som maximalt kan dömas ut vid förberedelse till mord och att det uppgår till sex och ett halv års fängelse. Hovrätten bedömer att straffvärdet för den samlade brottsligheten uppgår till sju års fängelse.