Centerpartiet yrkade liksom handläggaren avslag när frågan om förhandsbesked var uppe på samhällsbyggnadsnämnden. De var det enda partiet som ansåg att det var fel att tillåta villabebyggelse på åkermarken i Bodsjön.
– Förutom att det är ett krav att brukningsvärd jordbruksmark inte får tas i anspråk för bebyggelse är det också något vi har förbundit oss i den regionala livsmedelsstrategin. Vi ska öka andelen norrbottnisk mat på tallrikarna och det här beslutet går stick i stäv med det, säger Majvor Sjölund, gruppledare för Centerpartiet i Piteå.
Var det förvånande att nämnden gick emot tjänstemännen?
– Ja, särskilt eftersom Brith Fäldt är den som ofta brukar säga att vi måste lita på tjänstemännen.
Här ska bonden erbjudas annan mark – är det inte okej då?
– Tidigare hade jag nog haft lättare att tänka så, men det gör jag inte i dag. Bra jordbruksmark är en så viktig resurs att den inte ska tas ur drift. Börjar vi tillåta byggnader på jordbruksmark är det lätt att fler får bygga också. Till slut har vi förlorat hela markområdet.
LRF kräver svar hur kommunledningen tänker och det är ett besked som också Majvor Sjölund efterfrågar.
– Vi försöker göra Piteå till ett grönt centrum eftersom vi tror på den gröna näringen. Vi kan inte säga att vi ska utveckla näringen och i nästa ögonblick dra undan benen för den genom att tillåta byggande på jordbruksmark, säger Majvor Sjölund.
Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Brith Fäldt (V) försvarar beslutet.
– Jag är väldigt frågande till hur länsstyrelsen har ställt sig i det här ärendet, man har både sagt ja och nej till att ta marken ur bruk. Därför är det ett ärende vi vill pröva, säger hon.
Brith Fäldt är positiv till bebyggelse i det här aktuella fallet, men säger att varje ärende är unikt. Som exempel nämner hon att planer på 25 tomter på jordbruksmark i Hortlax stoppades för att det skulle försvåra för lantbrukaren.
– Jag håller med LRF om att vi måste ha mer lokalproducerad mark och att vi ska ge förutsättningar till det. Men vi måste också veta var våra gränser går. På exakt samma område står två fritidshus till och det här skulle bli tredje i rad. Ur ett byaperspektiv skulle det ge en helhet med ängar runtomkring. Det skulle inte förändra karaktären på området.