Byggfejden på Fårön prövas i kammarrätten

I över två och ett halvt år har den infekterade byggstriden rasat.
På ena sidan står familjen Ställ, permanentboende på Fårön, som med kraft opponerat sig mot närmaste grannens byggprojekt.
Grannfamiljen, som i gängse ordning sökt, fått och satt igång byggnationerna, allt enligt bygglovet, har sedan klagomålen droppat in tvingats tills ett i dag 31 månaders ofrivilligt byggstopp.
Och nu kommer alltså nästa kapitel i den segdragna bygglovsfejden.
Två huvudpunkter
Familjen Ställ har grundat sin kritik och sina överklaganden i två huvudpunkter:
e Den ena är att man initialt (våren 2002) aldrig fick chansen att yttra sig i bygglovsärendet.
e Den andra punkten innefattar dels placeringen av grannens bastubyggnad, dels placering, höjd och utformning av ett stort intilliggande fritidshus.
Fyra nej - blev ja
Nej, svarade byggnadsnämnden då man hanterade den första besvärsskrivelsen från fastighetschef Jan Ställ och hans hustru.
Nej, sade samma byggnämnd när den andra överklagan lades till handlingarna.
Nej, blev svaret från nästa instans, länsstyrelsen.
Nej, deklarerade även länsrätten.
Men nu har alltså fyra "nej" utvecklats till ett "ja"!
Prövningtillstånd
Familjen Ställ har alltså fortsatt att överklaga, och denna gång till kammarrätten i Sundsvall.
Men för att få saken granskad där krävs prövningstillstånd, och ett sådant har nu beviljats familjen Ställ.
- Eftersom ärendet är under utredning kan vi inte ge några ytterligare kommentarer än att frågan ska prövas, säger Jon Lindahl, föredragande rättsjurist vid kammarrätten.
Vidhåller bygglov
PT har varit i kontakt med såväl Jan Ställ som den berörda grannfamiljen på Fårön. Ingen av parterna vill lämna några kommentarer i PT kring den senaste utvecklingen.
Ulf Hedman, miljö- och byggchef vid Piteå kommun:
- Vi har provat bygglovsärendet efter konstens alla regler och kommer även i fortsättningen att vidhålla vår ståndpunkt för ett beviljat bygglov, säger Hedman.
- Det kommer vi slå fast i en ytterligare utvecklad skrivelse till kammarrätten.
Regeringsrätten
Oavsett utfallet i kammarrätten äger samtliga inblandade parter - Ställ, grannfamiljen, Piteå kommun - rätten att överklaga ett beslut till regeringsrätten (motsvarande högsta domstolen i brottmål). Dock måste ärendet i så fall vara av prejudicerande karaktär.
Och skulle familjen Ställ slutligen vinna målet, med följd att grannen tvingas till ombyggnationer mot vad han inledningsvis fått bygglov för, riskerar Piteå kommun att få stå för notan.
- Hittills har ärendet prövats enligt plan- och bygglagen. Nästa steg kan bli en civilrättslig process om en part anser sig ha lidit ekonomisk skada på grund av fel i bygglovshanteringen. Men det ska i så fall avhandlas i ett separat ärende i tingsrätten, säger miljö- och byggchef Ulf Hedman.
Senast den 17 november ska byggnadsnämnden ha avgett sitt yttrande till kammarrätten. Nämnden har dock begärt förlängd tidsfrist fram till den första december.
Innan kammarrätten avger dom i målet kommer ett platsbesök, så kallad "syn", att förrättas hos familjen Ställ och deras närmsta grannar längs strandremsan på Fårön.

Byggfejden på Fårön prövas i kammarrätten

Byggstriden på Fårön går vidare. Efter avslag i fyra olika instanser har kammarrätten beviljat Piteå kommuns fastighetschef Jan Ställ och hans hustru prövningstillstånd av närmaste grannens byggprojekt.