– De ska då gå igenom målet på nytt och försöka komma fram till ett beslut, säger justitiesekreteraren Riikka Liljenfeldt, den handläggare som föredragit målet i Högsta domstolen.
– Men det är oklart om ett beslut i resningsfrågan hinns med före nyår eller om det kommer först på nästa år.
På torsdagen anlände yttrandet från brodern till den mördade. Sune Lindberg, som initialt pekade ut en annan person som den som attackerade honom hemma i köket den där kvällen den 14 april då brodern Roger mördades ute i ladugården, motsätter sig att Kaj Linna ska beviljas resning.
I ett sex sidor långt yttrande redogör hans målsägandebiträde, advokat Jenny Nordlund, för hur han resonerat kring den resningsansökan som lämnats in.
Sune Lindberg har accepterat domen mot Kaj Linna och den bevisning som ligger bakom, vilket i stort sett är det så kallade kronvittnets utpekande.
Han anser inte att de nya uppgifter som presenterats i resningsansökan är sådana att de skulle göra en resning befogad.
Advokat Nordlund skriver att exempelvis de nya uppgifterna om kronvittnets syfte med resan till Piteå (att inhandla narkotika) inte motsäger att den så kallade avvärjningsresan ändå ägt rum.
Inte heller är de erfarna ex-kriminalpolisernas utredning och utpekande av en annan gärningsman sådana att det i sig skulle motivera resning.
Advokaten menar att det inte finns något som pekar på två gärningsmän – och den som attackerade Sune pratade svenska, poängteras det. Detta då en polsk medborgare, som dömts skyldig till dubbelmordet i Långared, pekas ut.
Långaredmordet är vad gäller tillvägagångssätt en exakt kopia av mordet i Kalamark och måste ha utförts av samma person. Det anser både kriminalutredarna och psykologiprofessorn Pär Anders Granberg, som utfärdat ett sakkunnigutlåtande i målet. Yttrandet anses dock inte innehålla några nya vetenskapliga rön.
Sune Lindbergs yttrande är i och för sig inte alls avgörande för Högsta domstolens beslut, utan bara en del i beslutsunderlaget.
På måndag går de fem justitieråden igenom målet.