Piteåbon har drivit vapenfrågan till sin spets – men inte heller Högsta förvaltningsdomstolen anser att det finns skäl att ifrågasätta polisens omhändertagande som förankrats i både förvaltningsrätten och kammarrätten.
Mannen, som är i 55-årsåldern, blev av med sina jaktvapen och ammunition förra året efter att han två gånger under elva månader blivit omhändertagen för fylleri. Han har även varit misstänkt för flera fall av ringa misshandel och olaga hot i samband med att han har druckit stora mängder alkohol. När polisen skulle hämta mannens vapen visade det sig även att hans vapenskåp inte var förankrat i byggnadsstommen – vilket det ska vara om det väger under 150 kilo.
Av vapenlagen framgår att ett tillstånd att inneha skjutvapen ska återkallas av Polismyndigheten om tillståndsinnehavaren har visat sig olämplig att inneha skjutvapen, exempelvis genom misskötsamhet i nykterhetshänseende. Det framgår också att den som på ett allvarligt sätt åsidosätter den allmänna förvaringsregeln i vapenlagen bör fråntas rätten att inneha vapen.
Mannen skriver i sitt överklagande att han är uppriktigt ledsen för vad som har hänt, men att det som är gjort inte kan göras ogjort. Han önskar en andra chans för att bevisa att han är en annan människa nu än under den period han drack för mycket. Domstolerna skriver att det mannen anför inte ändrar bedömningen.