I en rad artiklar under 2015 har PT kunnat avslöja en tidigare förvaltares omfattande bedrägerier mot sin klient; den lätt utvecklingsstörde Stefan Stenberg från Piteå.
Artiklarna har resulterat i återbetalningar från främst två banker på runt 700 000 kronor.
Samtidigt har överförmyndarnämnden i Piteå kommun tilldelats allvarlig kritik från länsstyrelsen för en på flera punkter bristfällig tillsyn.
Eva Kornhall, juridiskt ombud för Stefan Stenberg, med egen advokatfirma i Uppsala, har därefter riktat skadeståndsanspråk på 1,1 miljoner kronor för Stenbergs räkning mot kommunen.
Pengarna är tänkt att reglera Stenbergs skulder som i dag vuxit till närmare en miljon kronor – vilket advokat Kornhall främst tillskriver den tidigare numera döde förvaltarens många bedrägliga inköp i Stenbergs namn, och tillika överförmyndarnämndens undermåliga kontroller.
– Stenberg hade kunnat vara skuldfri redan vid ingången av år 2009 om förvaltaren och indirekt nämnden skött sina åligganden, säger advokat Eva Kornhall.
En utredningen pågår i ansvars- och ersättningsfrågan.
Piteå kommun har bollat över ärendet med ersättningskravet till sitt försäkringsbolag, Svenska Kommun Försäkrings AB, som i sin tur anlitat det fristående skaderegleringsföretaget Crawford & Company i Göteborg för en opartisk utredning.
– Ansvarsutredningar är komplicerade och oftast väldigt tidskrävande, även om vi försöker att prioritera ömmande fall, säger Torbjörn Ahlqvist, ansvarig handläggare på Crawford & Company.
– Det är mycket material som ska samlas in, bearbetas, bedömas, kompletteras och ställas mot lagar och förordningar, säger Ahlqvist.
– Vår roll som ojävig konsult är att titta med oberoende ögon på om Stenberg är berättigad skadestånd från kommunens ansvarsförsäkring och i så fall vilket belopp som kan komma på tal.
”Innan sommaren” aviserar Torbjörn Ahlqvist besked, där försäkringsbolaget alltsom oftast följer skadereglerarens rekommendationer om ansvar och ersättning.
Under väntetiden fortsätter Stefan Stenbergs personliga skulder att växa för var dag med straffavgifter och räntor. De senaste kända uppgiften, från december 2015, visade en total skuld på 917 699 kronor.
– Att skulden växer tas givetvis med i beräkningen men det är bättre att utredningen får ta sin tid för att nå fram till ett rätt beslut, istället för att hasta fram och landa fel, resonerar Torbjörn Ahlqvist från Crawford & Company.