Det var i början av oktober i fjol som företagaren blev uppringd av en anställd vid ett lokalt bränslebolag. Mannen undrade om han var medveten om att det tankats orimligt stora mängder diesel på ett och samma kort den senaste tiden, så mycket som 1 000 liter åt gången.
Det var företagaren inte. Inte alls. Och när han fick veta vilken sorts bil som varit på platsen vid den senaste tankningen, la han ihop ett och ett och fick det till två.
Tusentals liter
Han åkte hem till 19-
åringens bostad, där han fann två 1 000-literstankar med diesel och ett kåpsläp likt det som beskrivits av vittnet.
I det läget larmade han polis, som också förhörde företagarens son - bästa kompis med 19-åringen. Han svor sig fri från att ha någonting med det hela att göra, annat än att han lämnat ifrån sig tankkortet till 19-åringens far och sedan aldrig fått tillbaka det.
Polisens utredning visade att den misstänkte annonserat ut diesel på Blocket, att han tagits på bar gärning då han lånade/stal en tank från ett annat företag - och att han haft möjlighet att komma över tankkortet, som förvarats i faderns kassaskåp.
Han erkände så småningom och berättade detaljerat om hur det hela gått till, vilket ledde till åtal för grovt bedrägeri och egenmäktigt förfarande.
Pressad att erkänna
Under rättegången i går, berättade dock den unge mannen en helt annan historia. Han menade att han varit så psykiskt pressad av att sitta anhållen och "inlåst som en hund", att han till slut erkänt precis vad som helst bara för att komma ut därifrån. Att han helt enkelt hittat på.
Han berättade nu att företagarens son, deltidsanställd i firman och med tillgång till eget tankkort, hade utnyttjat detta under många år - dels för att köpa kompisar, dels för att sälja dieseln vidare och tjäna svarta pengar på det. Själv hade han vid något tillfälle fått låna kortet som betalning för skjuts, men han hade ingenting med alla stora tankningar i övrigt att göra.
Stämde överens
Åklagaren gjorde ett stort nummer av att alla hans "påhittade" bekännelser stämde så väl överens med de tankningslistor man fått från bränslebolaget och menade att den nya berättelsen var en ren och skär efterhandskonstruktion.
Den åtalade hade kallat två vittnen, som kunde berätta att han jobbat, varit på kalas och suttit barnvakt då ett par tankningar gjorts, men åklagaren menade att han ändå haft möjlighet att smita iväg och tanka.
Uppgifter om att tankkortet flutit omkring och använts av än den ena, än den andra framfördes också och försvaret menade att åtalet måste ogillas. Åklagaren fann det dock styrkt och yrkade på fällande dom med villkorlig dom och böter som påföljd.