Den långdragna tvisten mellan Försäkringskassan och AB Lärkan personlig assistans, tidigare Alter assistans, får nu sitt avslut i Luleå tingsrätt. Enligt en dom ska bolaget betala tillbaka 10,5 miljoner kronor till myndigheten på grund av ett fel som upptäcktes 2016.
Bakgrunden är att assistansbolaget mellan juli 2013 och oktober 2016 bedrivit assistans för brukare ur personkrets 1, 2 och 3, trots att man bara hade tillstånd för personkrets 1.
– När vi startade verksamheten 2011 hade vi bara brukare från personkrets 1, vilket jag meddelade Ivo och Försäkringskassan. Sen glömde jag att ändra när nya ärenden dök upp, sade Ulf Zethraeus, grundare av bolaget, till PT i juli 2018.
Totalt hade Alter assistans fått 52 miljoner kronor i felaktiga utbetalningar. Men Försäkringskassan sänkte återbetalningen till 10,5 miljoner eftersom det inte fanns något som visade att bolagets företrädare medvetet lämnat oriktiga uppgifter, samt att de felaktiga betalningarna under flera års tid kunde ha undvikits om kassan gjort noggrannare kontroller.
AB Lärkan har tidigare överklagat Försäkringskassans beslut hela vägen till Högsta förvaltningsdomstolen, men överklagandena har lämnats utan bifall. Tingsrätten delar bedömningen att AB Lärkan borde ha insett att tillstånd för personkrets 2 och 3 krävdes.
"Trots att tingsrätten inte är bunden av Högsta förvaltningsrättens avgörande gör tingsrätten sammantaget ingen annan bedömning än den som landets högsta förvaltningsdomstol gjort i saken", skriver Luleå tingsrätt.
PT har sökt Ulf Zethraeus, styrelseordförande i AB Lärkan personlig assistans, som inte vill kommentera. I ett yttrande till domstolen skriver han bland annat att inget oegentligt skett och att ett misstag vid ifyllandet av blanketten låg bakom.
För att rädda assistansverksamheten från ett stundande konkurshot fördes anställda och kunder över till det nya bolaget Alter assistans AB redan 2020. Företaget har sedan dess fått nya ägare och påverkas inte av domen.
– Den här affären med AB Lärkan, det som var Alter assistans tidigare, har inget att göra med den verksamhet vi bedriver i dag. Det skedde ett generationsskifte i bolaget där vi bytte ägare och vi valde att behålla varumärket Alter assistans för att det var inarbetat, säger vd Anders Eriksson.
Domen kan överklagas till hovrätten.