Anmäld pir måste rivas

En fastighetsägare på Nötön måste riva sin stenpir. Mark- och miljödomstolen fastställer länsstyrelsens beslut. ”Vi kan inte ta bort stenpiren”, säger Helene Segerheim.

När kommunen gjorde en inspektion i december 2016 var en entreprenör i full färd med att bygga piren.

När kommunen gjorde en inspektion i december 2016 var en entreprenör i full färd med att bygga piren.

Foto: Piteå kommun

PITEÅ2018-10-01 21:00

Det var i december 2016 som Piteå kommun uppmärksammade att en fastighetsägare på Nötön var i färd att bygga en stenpir utan tillstånd. Åtgärderna anmäldes till länsstyrelsen som öppnade ett tillsynsärende.

Ett år senare beslutade länsstyrelsen att den 18 meter långa stenpiren ska bort och det innan 1 november 2018. Den ursprungliga stenläggningen på tolv meter får vara kvar då den uppfördes innan 1960-talet när den äldre vattenlagen gällde.

”Länsstyrelsen anser att ni torde kunnat uppnå ert behov med flytbryggor och samtidigt ha undvikit det ingrepp i miljön som den utförda vattenverksamheten inneburit”.

Fastighetsägaren Helene Segerheim som är bosatt i Stockholm överklagade beslutet till mark- och miljödomstolen som nu ger länsstyrelsen rätt. Tiden för återställandet flyttas däremot fram till den 1 november 2019.

”Förlängningen av piren har inte anmälts i förväg och något tillstånd till förlängningen finns inte heller. Länsstyrelsen har därmed haft fog för sitt beslut att förelägga Helene Segerheim att återställa piren till dess ursprungliga längd”, skriver mark- och miljödomstolen.

PT har varit i kontakt med Helene Segerheim som säger att hon har för avsikt att överklaga till Mark- och miljööverdomstolen. För att målet ska prövas krävs dock prövningstillstånd och en överklagan måste ske senast fredag, den här veckan.

– Vi ska överklaga det igen, men jag ska precis åka utomlands så vi ska begära respit, säger hon.

Helene Segerheim ifrågasätter domen i sin helhet.

– Det finns inga domskäl. De bemöter inte våra argument. Jag tror knappt någon har läst vad vi har skrivit.

I sin överklagan har hon anfört att det redan finns många pirar längs stränderna och ytterligare en pir i området kan därför inte ha någon större påverkan på miljön.

– Om vi ska ta bort stenpiren så ska alla andra ta bort sina, säger hon.

Dessutom menar Helene Segerheim att flytbryggor som förespråkas är ett sämre alternativ.

– Det går inte lägga någon flytbrygga på en tom botten som består av gegga och en massa sten. Då gnager det och avsöndrar giftig plast. Sten är det i särklass miljövänligaste materialet som finns i hela Bottenviken.

Att återställa området ser inte Helene Segerheim som ett alternativ.

– Då lägger vi tillbaka stenarna på vår tomt och så söker vi strandskyddsdispens av kommunen. Det måste vara svårt för dem att neka oss då det finns så många andra pirar på halvön.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om