Den frågan ställdes på sin spets vid en förberedande muntlig förhandling vid Piteå tingsställe på fredagen. Det var anhöriga till en rullstolsburen man som stämt Piteå kommun, efter en segdragen tvist om vem som skulle stå för notan för reparationen. När mannen bytte bostad behövde lägenheten han flyttade ifrån renoveras för 7 000 kronor. Skadorna bestod i huvudsak av rejäla skrapmärken från mannens rullstol.
Eftersom mannen har personlig assistans och är oförmögen att själv framföra rullstolen menade de anhöriga att Piteå kommun skulle betala reparationen. Detta i enlighet med det avtal som säger att kommunen är ersättningsskyldig för egendom som går sönder på grund av oaktsamhet från de personliga assistenterna. Piteå kommuns inställning har varit att deras personal inte har varit oaktsam och slitaget är att anse som normalt. Därmed ska hyresgästen också stå för kostnaden.
Vid gårdagens förberedande muntliga förhandling skulle tingsfiskal Kristin Andersson sondera om det fanns förutsättningar för en förlikning mellan parterna så att tvistemålet inte skulle behöva gå vidare.
Både mannens anhöriga och Piteå kommun vidhöll till att börja med sina ståndpunkter. Men efter att tingsfiskalen poängterat att det rörde sig om ett så kallat förenklat tvistemål, som innebär kraftiga begränsningar att få rättegångskostnader betalda, gick Piteå kommun med på att betala under förutsättning att motparten drog tillbaka stämningen i sin helhet. Så skedde också.