Det var i mitten av oktober i fjol som det uppmärksammande knivrånet inträffade. Två "hantverkare" ska bakvägen ha släppts in i butiken strax före öppningsdags och därefter under knivhot tvingat till sig de pengar som fanns i kassan, innan de spårlöst försvann.
Stort pådrag
Polisen, som drog igång ett stort pådrag när larmet kom och som ägnat mycket tid åt utredning av händelsen, gick i flera omgångar ut och efterlyste vittnen. Man tyckte det var konstigt att ingen sett något, trots att så många borde varit i farten vid tidpunkten för rånet.
Och just frånvaron av vittnen och en del andra märkliga omständigheter ledde så småningom polisen på rätt spår.
Påhittat
Det visade sig att rånet var påhittat. De två hantverkare som skulle tvingat till sig kassan fanns helt enkelt inte. Istället rörde det sig om en stöld och kv innan som larmat erkände i nya förhör både att hon hittat på alltihop och att hon tagit pengarna.
I går hölls rättegången mot kvinnan, som åtalats för stöld och falskt larm.
Märkbart tagen av situationen berättade hon om bakgrunden till händelsen, hur hon mått sämre och sämre psykiskt, känt sig pressad av flera olika saker och inte velat/vågat prata med sin familj exempelvis om den ekonomiska sits hon försatt sig i.
- Jag fick en impuls att ta pengarna, men sen fick jag jättedåligt samvete och kunde inte berätta vad jag gjort, så jag hittade på alltihop om rånet, sa hon.
Och sen rullade det bara på. När kvinnan väl levererat sin historia om de knivbeväpnade männen som tvingat henne att överlämna kassan, gick det liksom inte att backa. Förrän polisen, som blivit mer och mer misstänksam, kallade henne till nya förhör - och fick ett omedelbart erkännande.
I tinget sa kvinnan att det varit en stor lättnad att få berätta.
Åtalet styrkt
I sitt slutanförande fann kammaråklagare Åke Hansson åtalet till fullo styrkt, och menade att det fanns allmänpreventiva skäl för att se extra allvarligt på framför allt falsklarmet som orsakat så mycket onödigt arbete.
Villkorligt
Han yrkade på villkorlig dom i kombination med samhällstjänst, alternativt fyra månaders fängelse, som påföljd.
Försvaret delade åklagarens påföljdsförslag, men ansåg att det alternativa fängelsestraffet var väl högt. Dom meddelas den 17 april.