Åklagaren yrkar på längre fängelsestraff

Under rättegången i
Piteå har hovrätten fått ta del av åklagarens gärningsbeskrivning och en del av den bevisning som presenterades i Haparanda tingsrätt, där 35-åringen fälldes för grov olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor, grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott till ett års fängelse samt att betala en företagsbot på 150 000 kronor.
Hovrättens dom meddelas först om två veckor, den 24 februari, men redan under inledningen av förhandlingarna beslutades att den kvarstad som drabbat 35-åringen skulle hävas.
Miljonskulder
Detta gjordes på åklagarens begäran och Aino Alhem förklarar det med företagsboten ska bort, då den är att betrakta som en form av dubbelbestraffning - 35-åringen är ju inte åtalad som företagare, utan som privatperson.
Förutom att den åtalade riskerar att dömas till fängelse, har han vid en skatterevision påförts skatter motsvarande drygt 1,3 miljoner kronor. Beslutet har överklagats, men under rättegången uppgavs att 35-åringen - ifall Skatteverket skulle få rätt i högre instans - har en skatteskuld på runt 1,9 miljoner kronor.
Att till det lägga en företagsbot anses inte skäligt, varför åklagaren yrkade att den skulle hävas.
Fängelse - eller fri
Åklagare Aino Alhem hävdade under slutpläderingarna att det inte rådde någon tvekan om att 35-åringen köpt brännoljan för kommersiella syften och yrkade att han skulle
dömas på samtliga åtalspunkter. Hon ansåg också att påföljden inte kan bli annat än fängelse och att den borde bli 3-5 månader längre än tingsrättsdomen. Detta för att hon ansåg sig ha kunnat binda honom till ytterligare köp av röd brännolja.
Kan ifrågasättas
Mannens försvarsadvokat, Lars Grönberg, påpekade för rätten att den bevisning som presenterats för tiden innan polisoperationen var mycket svagare och kunde ifrågasättas, bland annat då den som skrivit minneslapparna själv är brottsmisstänkt och kanske skrivit dit 35-åringens namn för att dölja sin egen tankning.
Advokaten yrkade att mannen helt skulle frias från ansvar. Om hovrätten trots allt finner honom skyldig yrkades ett lägre fängelsestraff alternativt samhällstjänstgöring.