Åklagare Anna Väppling konstaterar att även om utredningen inte funnit något motiv till mordbranden så påverkar det inte ansvarsfrågan.
Åklagare Anna Väppling konstaterade att även om utredningen inte funnit något motiv till mordbranden på restaurang Nya köket på Djupviken i somras, så påverkar det inte ansvarsfrågan.
– Det är ett väldigt allvarligt brott och fängelsepåföljd är det enda möjliga, sa hon i sin slutplädering där hon tog upp flera omständigheter som hon menade pekade på mannens skuld.
Främst sågade hon påståendet att mannens brännskador skulle komma från en kastrull med kokande vatten.
– Jag får inte ihop hur man hinner lägga sig på golvet när kastrullen är på väg ner från spisen och på så sätt få vatten på sig, vattnet borde redan ha hamnat på golvet innan den åtalade hunnit lägga sig ner.
Hon beskrev 28-åringens och hans systers resa till Piteå från en ort i södra Norrland som "en märkligt kort semester".
– Det är högst oklart varför de åker just till Piteå, att orsaken skulle vara att de fått låna en lägenhet och hade gratis boende låter inte troligt.
Åklagaren konstaterar att flera personer, såväl inom polis som inom sjukvården, vittnat om röklukt och att mannen haft svedda ögonbryn, näshår och öron.
Advokat Frida Larsson tycker att det saknas bevis. Hon framhåller att uppgifterna om svedda ögonbryn och näshår inte stämmer. "Läkare på sjukhuset har konstaterat att min klients kroppsbehåring var intakt."
Förvarets å sin sida ville se 28-åringen frikänd och menade att det inte finns någon direkt bevisning i målet. Att resan till Piteå skulle vara "märkligt kort" höll mannens advokat Frida Larsson inte alls med om.
– Weekend-resor är vanliga och har man som min klient ont om pengar kan gratis boende vara skäl nog att åka.
När det gäller signalementet menade försvaret att det verkar ha funnits en önskan hos både polis och ambulans att hitta gärningsmannen efter branden men att det absolut inte är samma person som på brandfilmen. Hon uppmanade tingsrätten att själva se och göra en bedömning.
– Det finns heller ingen utredning om att min klients ögonbryn skulle vara svedda, konstaterar Frida Larsson.
Hon menade att dessa uppgifter grundar sig i att polisen redan bestämt sig för gärningsman och därefter tolkat in saker för att få detta bekräftat.
– Brännskadorna är enda "bevisningen" och det utesluter absolut inte en annan gärningsman, menade Frida Larsson som också framhöll att om hennes klient ändå fälls borde brottet ses som mindre allvarligt eftersom endast egendom skadats.
Dom meddelas den 13 november. Tingsrätten beslutade att 28-åringen ska kvarstanna i häkte i väntan på dom.