Tingsrätten valde att fria mannen, som är i 50-årsåldern, från fyra fall av grov våldtäkt mot barn. Han dömdes i stället till tio månaders fängelse för utnyttjade av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande och grovt barnpornografibrott. I domen skriver tingsrätten att det är klarlagt att mannen utförde sexuella handlingar på barnet – men att det inte täcks av åtalet.
– Tingsrätten har funnit det styrkt att han har agerat på det sätt som han var åtalad för inledningsvis, att han har berört henne sexuellt. Inte det målsäganden har berättat i sina tidigare förhör, att målsäganden skulle ha blivit våldtagen, säger Åsa Valter.
Mannen åtalades inledningsvis för tre fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn som sedan blev fyra fall av grov våldtäkt mot barn.
Hade det gjort skillnad att ha kvar grovt sexuellt övergrepp som andrahandsyrkande?
– Min tolkning är att han i så fall hade blivit dömd för någon form av sexuellt övergrepp. Om man läser domskälen så säger tingsrätten i princip det uttryckligen. Att han skulle blivit dömd i så fall, säger Åsa Valter och fortsätter:
– Jag kommer att överklaga det här. Jag kommer att justera gärningsbeskrivningen så att den även omfattar det som tingsrätten har funnit styrkt.
Hon delar inte tingsrättens bedömning av målsägandens tillförlitlighet och tycker att resonemanget att barnet först är trovärdigt och sedan inte är märkligt.
– Sedan påstår tingsrätten också att det inte finns någon stödbevisning för den senare berättelsen. Där håller jag inte alls med, utan det finns personer som barnet har berättat det här för som är förhörda i tingsrätten. Jag tycker att det är märkligt resonerat av tingsrätten. Jag kan inte se in i framtiden, men det är mycket möjligt att hovrätten kommer till en annan slutsats.
Åklagaren delar inte heller bedömningen av straffvärdet.
– Han är dömd för grovt barnpornografibrott utifrån den tidigare lagstiftningen där minimumstraffet var sex månaders fängelse. Även om man ser till det så är tio månader ett väldigt lågt straff. Både med hänsyn till den otroligt allvarliga typen av övergreppsmaterial, som poliserna hävdade var något av det värsta de har sett under sina år som granskare, men även sett till de andra brotten han döms för. Även de brotten har, menar jag, ett högt straffvärde i sig, säger Åsa Valter.