Mannen som åtalas hade köpt vattenskotern tidigare i sommar.
Det blev en blöt kväll på krogen för de tre vännerna. När stället stängde hoppade de in i en taxi tillsammans med den 30-årige mannen från Kongo som de stött ihop med i baren.
En efterfest planerades, men en av kompisarna hoppade av hemma på väg mot huset vid vattnet. Väl framme gick en annan kompis och lade sig för att sova. Kvar var husinnehavaren i 35-årsåldern och mannen från Kongo och de fortsatte att prata och dricka på altanen.
Då väcktes idén att ta en tur med vattenskoter. Sedan går uppgifterna isär om vad som hände. Enligt mannen i 35-årsåldern körde den senare omkomne mannen iväg själv med vattenskotern. I polisförhör berättar han att mannen voltade lite längre ut till havs och att han simmade ut för att rädda honom.
Han berättar att när han inte kunde hitta den andre mannen i vattnet simmade han tillbaka.
När polisen pressar mannen så fortsätter han att hävda att han stod kvar på land när den andre mannen körde iväg med vattenskotern. Han berättar att han bara ville göra en god gärning och rädda mannen. Enligt honom så har han absolut inte kört eller suttit på någon vattenskoter.
Då han konfronteras om att vittnen sett två män på vattenskotern så vill han inte längre svara på några frågor.
Enligt polisens förundersökning finns det åtta vittnen i målet. De är samstämmiga och berättar att innan olyckan körde även mannen från Kongo vattenskotern.
Vid olyckstillfället berättar en kvinna att hon såg den ljushyade mannen bakom styret med den mörkhyade bakom. De puttrade ut innan föraren gav full gas mot djupare vatten. Omkring 500 meter ut voltade vattenskotern och männen hamnade i vattnet.
Ägaren av vattenskotern började simma mot land, men av den andra mannen fanns inte ett spår. Han hittades avliden i vattnet två dagar senare.
Den saknade mannen letades med båtar och helikopter. Han återfanns död i vattnet två dagar efter olyckan.
Mannen som överlevde var inledningsvis misstänkt för grovt vållande till annans död och fick spendera ett dygn i polisarresten. Han släpptes sedan på fri fot, men han var fortfarande misstänkt för att ha orsakat den andres död.
Under utredningens gång försvagades misstankarna och åklagaren lade ned delen med grovt vållande till annans död. Mannen åtalas i stället för grovt sjöfylleri och brott mot lagen om förarbevis för vattenskoter eftersom han lät den nu avlidne mannen köra utan förarbevis. Han förnekar brott.