Det finns förklaringar till allt – om än vissa klargöranden kommer att bli knepiga att underbygga inför sittande rätt.
Advokat Bo Forssberg har en grannlaga uppgift att försvara 22-åringens påstådda oskuld i det makabra styckmordet på Vatchareeya Bangsuan, kallad Ploy.
I torsdags, förra veckan, var det åklagarduon som ägde scenen.
I dag är det Forssbergs tur att utveckla förklaringar, teser och teorier till varför "någon" lämnat Ploys blodspår i 22-åringens personbil och lägenhet.
Ihjälstucken
Ett halvt år har passerat det bestialiska mordet.
Enligt rättsmedicinska analyser blev Ploy stucken elva gånger med ett långsmalt, vasst föremål sent på lördagskvällen den 4 maj.
Chocken fulländades när det stod klart att mördaren även styckat den finlemmade 20-åringen. Benen skars av i höjd med bålen. Händerna befriades från armarna.
Skadestånd
Hur ska ångest, smärta och sorg värderas?
Vatchareeyas mamma och styvpappa har förlorat sitt enda barn. Deras vittnesmål skriker ut gränslös förtvivlan.
Parets talan kommer i rätten att föras av målsägandebiträdet advokat Elisabeth Masi Fritz, som i dag får tid att lägga fram sin sakframställan.
150 000 kronor begär hon i skadestånd för dem var, för saknaden av att aldrig mer få se dottern kommer tassande upp i pyjamas, ordna frukost och äta den framför datorn.
Det var så som skedde på morgonen den 4 maj i lägenheten på Ugglegatan i Boden.
Plugg hos "kompis"
Ploy hann även dela ut en decimetertjock hög med reklamblad i ett närliggande bostadsområde – ett återkommande extraknäck – innan hon kom hem på eftermiddagen, drack en kopp choklad och informerade modern om planerna för att plugga hos en kamrat.
"Det är en tjej, en studiekompis från universitetet", sade Ploy till mamman. I själva verket var det 22-åringen.
Klockan 16.00 lämnade Ploy sin mor och styvfars lägenhet, för sista gången skulle det visa sig, för att hämtas upp av 22-åringen i hans ljusblå, lätt luggslitna Hyundai Sonata.
Hejdå-kram
I rätten i dag kommer advokat Bo Forssberg att berätta om hur Vatchareeya Bangsuan gav 22-åringen en hejdå-kram och lämnade hans lägenhet glad, fri och oskadd vid 21-tiden.
Det är den åtalades ord och uppgiften får till viss del stöd av ett vittne, som sett en ung till utseendet snarlik kvinna promenera längs vägen, vid 21.30-tiden, en bit i från den åtalades bostad.
Frågan är vilken tilltro, eller värde, rätten sätter till uppgifterna?
Teknisk bevisning
Onsdagen i Piteå tingshus kommer även vigas för vittnesförhör runt teknisk bevisning.
Polisens kriminaltekniker David Lindblom är kallad, liksom rättsläkare Susan Sprogoe-Jakobsen, tillika verksamhetschef på rättsmedicin i Umeå.
Annemarie Svejderud och Staffan Jansson, båda forensiker, kommer att höras per videolänk om olika spår som analyserats vid Statens kriminaltekniska laboratorium.