På punkt efter punkt jobbade advokatduon Bo Forssberg och Carolina Holmberg med att parera och pulvrisera åklagarsidans sylvassa argument.
– 22-åringen har inte förmågan att genomföra ett sånt här brott, konstaterade Forsberg.
– Gärningsmannaprofilen stämmer inte överens med honom. Det här är utfört av en planerande, kallhamrad person. 22-åringen är dess raka motsats.
Inte dölja spåren
Med dagens moderna avancerade kriminalteknik i hasorna är det, enligt Forssberg, omöjligt för hans klient att sopa undan alla spåren i sin påstådda framfart.
– Han är inte kapabel till det. Det går inte, menade advokaten.
Carolina Holmberg ansåg att brottsmålet rymmer alltför mycket tvivel och tveksamheter för en fällande dom.
– Det finns inga svar på var mordet har inträffat, inte heller när eller hur det är utfört. Den tekniska bevisningen har helt uppenbart väldigt stora brister, pläderade hon.
Istället, konstaterade Carolina Holmberg, är anklagelserna mot 22-åringen baserade på tolkningar av händelseförloppet och spekulationer.
På fri fot
Kollegan Bo Forssberg ifrågasatte motivbilden:
– Varför skulle 22-åringen ha ihjäl en av sina vänner som kom på besök av egen fri vilja? Hans kamrater ger ju också en bild av honom som en snäll och trevlig person.
Forssberg menade att spåren runt en alternativ gärningsman inte är tillräckligt utredda.
– En kedja är aldrig starkare än sin svagaste länk, sade han och rynkade på näsan åt ”att åklagarna byggt en kedja med väldigt svaga länkar.”
– Som sagt, det finns för mycket tvivel och därför ska åtalas ogillas och 22-åringen försättas på fri fot, fastslog Bo Forssberg.