Tidigare under torsdagen blev 22-åringen hårt ansatt av Vatchareeya Bangsuans mamma och styvpappa (se artikeln intill).
– Det har varit tufft för honom även om han inte visar det utåt. Han stänger in sig, ritar figurer, stänger av, förklarade advokat Bo Forssberg.
Men när det var dags att förhöra 22-åringen – då överraskade han både åklagare och advokat med en talförhet han inte uppvisat hittills.
Blev tillsammans
– Jag var nyfyllda 19 när vi blev ihop, våren 2010. Jag frågade henne om hon ville bli min flickvän.
Förhållandet varade dock bara i tre månader.
– Det var jag som dumpade henne i fyllan och det var säkert jobbigt för Vatchareeya, som jag alltid kallade henne.
Förnyad kontakt
Ett par år förlöpte utan kontakt, men den 27 juli 2012 skickade Vatchareeya ett meddelande via Facebook.
"Ops, vad är det här?", undrade hennes forne pojkvän.
– Jag blev förvånad, konfunderad. Men vi började chatta och sedan träffades vi men inte ofta, och utan att vara ihop.
– Det var liksom en hemlig förbindelse som bara några få kände till.
Ett kompisförhållande, enligt 22-åringens förmenande.
Sexuella inslag
Enstaka gånger ingick sexuella inslag, vilket fanns med i bilden den 4 maj, dagen då Ploy försvann.
22-åringen berättade om hur han hämtade henne i bil, hur de landade i hans vardagsrumssoffa, han för att titta på tv, hon för att plugga.
– Sedan hade vi sex i sovrummet.
Klockan 21 lämnade Ploy lägenheten, utan dramatik, enligt den åtalade.
Hon påstås ha promenerat iväg med skolböckerna i en gul ICA-påse. Själv hade 22-åringen enligt egen utsago druckit öl, och hade planerat för fler öl senare samma kväll.
Raderade sms
Att han dagen därpå, som av en händelse, råkade radera samtliga sms-meddelanden i sin mobiltelefon till och från Ploy, det såg han inget direkt konstigt i.
– Jag skulle rensa enstaka sms men råkade komma åt knappen där samtliga meddelanden raderades.
Mycket längre än så nådde inte utfrågningen på torsdagen.
En extra dag
Under fredagen återupptas förhöret med 22-åringen, då i tingshuset i Luleå.
Domstolen antydde även möjligheten att behöva skjuta till ytterligare en förhandlingsdag på grund av tidkrävande förhör. I så fall skulle rättegången komma att sträcka sig över sammanlagt sju dagar.
Initierade håller det också för troligt att målet kommer att överklagas till hovrätten, oavsett utslag i tingsrätten.