Det var under april månad i år som utpressningsförsöket, det olaga hotet och skadegörelsen (uppeldningen av bilarna) inträffade. Bakom allt ligger en värld med egna regler, lagar och bilaffärer mellan personer, som väl egentligen är att betrakta som vänner, men som lett till för utomstående helt bisarra konsekvenser.
Den åtalade hade gjort en bytesaffär med målsäganden, som sedan inte fick den tusenlapp han skulle ha. Efter diverse tjafs fram och tillbaka åker då målsäganden hem till den åtalade och krossar en ruta i bilen.
Från 1 000 till 18 000
När 22-åringen ville ha betalt för rutan, menade den andre att "vaddå, det är ju min bil, du har ju inte betalat..."
Nu börjar sms-konversationen som åklagaren presenterade som bevis i rättegången. En skuld på 1 000 kronor växer med 500 kronor per dag i två dagar, därefter med 1 000 kronor per dag - och tonen i meddelandena blir allt hotfullare. Skulden skulle säljas "till fel sorts personer" som skulle "ta ett finger i taget" och så vidare. Och hela tiden växte skulden.
När 22-åringen togs in till förhör om saken, uppgav han att den andre nu var skyldig honom mellan 15 000 och 18 000 kronor. På mindre än en månad hade 1 000 kronor växt till detta belopp.
Motsträvig
Men när målsäganden skulle berätta om saken i rätten var han plötsligt väldigt motsträvig och ville "ta tillbaka alltihop", vilket kammaråklagare Ulla-Karin Lindström bestämt upplyste honom om att han inte kunde göra. Åklagaren valde sedan att inte alls höra honom och han lämnade rättssalen med orden "vi löser det där sen" till den åtalade.
Denne berättade då att han fått motta precis likadana hot från målsäganden, som också påstods ha slagit sönder hans andra bil, något som polisanmälts men inte lett till något åtal.
Eldade bilar
Den andra åtalspunkten (olaga hot och skadegörelse) gällde en annan bilaffär, där den åtalade i sms underförstått varnat för att han skulle bränna upp målsägandens bil - något som också skedde. Helgen den 25 april brände han upp två bilar med någon timmes mellanrum som hämnd för olika saker. Han erkände allt detta och så även inte mindre än åtta fall av grov olovlig körning, men nekade till ett fall där han också var åtalad för grov vårdslöshet i trafik, en åtalspunkt som senare ogillades av rätten.
I slutanförandena var åklagare och försvar rörande överens om påföljden, då mannen börjat ta tag i sitt liv och avstå kriminella kontakter, droger med mera. Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan blev också tingsrättens dom.