22-åringen stod åtalad för fyra fall av grov våldtäkt mot barn och ett fall av försök till grov våldtäkt under åren 2014–2016. Nu har målet avgjorts av tingsrätten som fäller mannen för ett fall av grov våldtäkt mot barn. En avgörande fråga i målet har varit om det med säkerhet går att fastslå när i tiden gärningarna begicks, om den åtalade var under eller över 15 år.
22-åringen själv har förnekat anklagelserna. Han har däremot erkänt andra övergrepp som inte omfattas av åtalet och som ska ha skett innan han fyllt 15 år. Han har sagt att han inte förstod att det han gjorde var fel, men att han innan femton års ålder kom till den insikten och då lovade sig själv att sluta. Han menar att målsäganden minns fel om när gärningarna ägde rum.
Tingsrätten förringar inte flickans trovärdighet men konstaterar att osäkerheten kring när övergreppen skedde föranleder en viss försiktighet i vad som är bevisat. Rätten konstaterar att det finns utrymme för att gärningarna, med ett undantag, begåtts innan den åtalade fyllde 15 år.
22-åringen döms därför för ett fall av grov våldtäkt mot barn till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 10 månader ha dömts ut.
Flickan hade via sitt målsägandebiträde yrkat på ett skadestånd på 495 000 kronor. Hon tilldöms ett skadestånd på 280 000 kronor.