Morddömde Krille Hansson från Piteå sitter placerad i en cell på kriminalvårdens säkerhetshäkte i Sollentuna.
En timme per dag får han skingra tankarna i en tillsluten rastgård dit dagsljus når ner genom ett nät- och gallerförsett takparti.
Annars lär mycket av tankemödan knytas till ett annat mordfall i Västmanland som fångat Högsta domstolens intresse.
Båda skyldiga
Det var i september 2015 som hovrätten för övre Norrland skärpte straffet för Krille Hansson och hans medkumpan Rasmus Enmark.
Båda dömdes skyldiga för knivmordet på Sundsgatan med 18 års fängelse som påföljd, vilket var en skärpning av tingsrättens tidigare dom på 14 års fängelse för medhjälp till mord.
Därefter har domen i Enmarks fall vunnit laga kraft med inledande fängelseplacering vid anstalten i Kumla.
Krille Hansson däremot har överklagat till Högsta domstolen som ännu inte fattat beslut om prövningsrätt, vilket innebär att Hansson fortfarande sitter häktad.
Mord i lägenhet
Orsaken till den tidskrävande hanteringen rör ett snarlikt mordfall där en dömd 40-årig man begärt prövningstillstånd hos Högsta domstolen.
Vid nämnda våldsbrott i Västmanland användes flera knytnävsslag, en bultsax som tillhygge samt två knivstick över halsen för att beröva livet på en man i en lägenhet.
Tingsrätten dömde förövaren till livstids fängelse för mord, medan hovrätten ändrade påföljden till fängelse i 17 år och sex månader.
Dock menar 40-åringen att HD istället bör döma för grov misshandel och vållande till annans död – med ungefär samma resonemang som Krille Hansson.
Prejudicerande
För mordfallet i Västmanland har Högsta domstolen beviljat prövningsrätt då ärendet betraktas som prejudicerande viktigt för likvärdiga framtida brottsmål.
Huvudförhandlingen ska hållas den 12 och 13 januari, och någon gång kring månadsskiftet januari–februari är ett utslag att vänta.
Parallellt har Hanssons ansökan försatts i "vilande läge".
– Mordfallen har snarlika drag på vissa punkter och därför kommer utslaget från det första målet att få betydelse för domstolens ställningstagande runt Hanssons dispensförfrågan, säger Emelie Strömberg, föredragande justitieråd hos HD.
Påföljdsbiten
Advokat Lars Grönberg, juridiskt ombud för Krille Hansson, konstaterar att hans klient tillbringat "väldigt lång tid som häktad".
– Det är säkert påfrestande men alternativet hade ju varit en fastställande dom, säger han.
– Nu handlar det om att vänta och se hur Högsta domstolen tolkar brottsmålen och för Krille Hanssons del lär det vara påföljden, alltså strafflängden, snarare än skuldfrågan som kommer att aktualiseras ifall HD väljer att ge ärendet prövningstillstånd, säger advokat Lars Grönberg.