Livstidsdömd beviljas resning

Efter mer än tolv år har Högsta domstolen beslutat att bevilja Kaj Linna resning. Han dömdes till livstids fängelse för mord 2004.

Kaj Linna tog emot beskedet att han beviljats resning inne på Norrtäljeanstalten. Han gladdes tillsammans med bland andra sin bror Erik Engström.

Kaj Linna tog emot beskedet att han beviljats resning inne på Norrtäljeanstalten. Han gladdes tillsammans med bland andra sin bror Erik Engström.

Foto: Paul Hansen/DN/TT

Piteå Uppdaterad2016-12-29 08:59

Det var i april 2004 som bröderna Roger och Sune Lindberg attackerades hemma på gården i Kalamark. Roger Lindberg mördades brutalt ute i ladugården där ett mycket spekulativt våld användes, brodern Sune slogs ner inne i huset men på ett helt annat, mindre våldsamt sätt.

Kaj Linna dömdes till livstids fängelse för mord och grovt rån.

Han dömdes på ett utpekande av det så kallade kronvittnet, ”Nils”, som påstod att han försökt avstyra Linnas planer på att råna bröderna, men helt utan teknisk eller annan bevisning.

Senare har anlitade experter, förre kriminalkommissarien Peter Karlsson och förre chefen för rikskrims gärningsmannaprofilgrupp Jan Olsson, granskat utredningen och kommit fram till dels att kronvittnet ljög, dels att attacken måste ha utförts av två personer – och den som mördade Roger Lindberg måste vara den polske medborgare som i dag sitter fängslad för dubbelmordet i Långared 2011.

LÄS OCKSÅ: Linna är dömd – men de söker mördaren

Peter Karlsson, som utredde Långaredsmorden, slogs direkt av de extrema likheterna mellan fallen. I en intervju i PT den 8 april 2014 (då kriminalduon var i Piteå för att följa upp spår) sa han att det var som att sätta karbonpapper mellan utredningarna, att tillvägagångssättet var exakt detsamma.

– Det är så speciellt att det morden måste ha utförts av samma person, sa han.

– Det gäller allt från valet av brottsoffer, platsen och rekognoseringen innan till det besinningslösa våldet och sättet att nästan rituellt tejpa det döda offret.

Kriminalduon menar att mördaren haft psykologiska skäl, kanske traumatiska upplevelser i barndomen eller under uppväxten, till behandlingen av offren.

Tejpningen är mördarens signatur. Men även det besinningslösa våldet är speciellt.

Roger Lindberg slogs med åtta–nio ytterst kraftiga slag i huvudet, slag som träffade på exakt samma ställe.

– Han var alltså helt stilla, förmodligen död redan av det första slaget, konstaterar Jan Olsson, som är en av landets främsta brottsplatsutredare.

Exakt samma slags våld drabbade den mördade Långaredsbonden, som träffades av 13 slag fast det första varit dödande.

LÄS OCKSÅ: Pitevittne pekar ut nytt tänkbart scenario

LÄS OCKSÅ: De följer i mördarens spår

Men det är kronvittnets utpekade – och det faktum att han nu ändrat sin historia om syftet med resan till Piteå och den så kallade avvärjningsresan – som är den viktigaste delen i Kaj Linnas resningsansökan och som nu lett till att Högsta domstolen beviljat resning.

LÄS OCKSÅ: Del 4: Huvudvittnet om Kalamarksmordet

Redan vid resningsansökan 2010 var Linna nära målet, då två av fem justitieråd ville bevilja resning. Redan då konstaterade Högsta domstolen nämligen att kronvittnet måste ha ljugit, men sa nej till resning.

LÄS OCKSÅ: Sista chansen för livstidsdömde Kaj Linna

På torsdagen kom så beslutet som ger Linna en chans att få sin sak prövad i svensk domstol igen:

”Högsta domstolen bifaller KL:s ansökan om resning i fråga om ansvar för mord och grovt rån, skadestånd till Sune Lindberg samt påföljd. Målet ska i de resta delarna på nytt ta upp av hovrätten”, skriver HD.

Domstolen pekar på att kronvittnet Nils tidigare sagt att Linna berättat om rånplanerna den 8 april 2004, men nu ändrat det till att det hände någon gång 1997 då de jobbade tillsammans.

Linna är som bekant dömd utan teknisk bevisning, dna eller vittnen som sett honom på platsen utan enbart på kronvittnets utpekande. Och när denne nu ändrat sin historia på flera punkter, anser HD att det finns ”synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om Kaj Linna har förövat brotten”.

Hovrätten får nu på nytt börja handlägga ärendet. Vill inte riksåklagaren, RÅ, driva målet igen – och då måste han tro på en ny fällande dom – släpps Linna utan ny rättegång.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om