Den våldtäktsdömde mannen och den minderåriga flickan träffades genom kompisar. De blev vänner och efter några veckor blev de ett par. Flickans mamma och pappa visste om att hon umgicks med honom och var okej med det.
Våldtäkten skedde hemma hos den dömde mannen. Flickan berättar att samlaget inte var ömsesidigt och hon tror att det var mannen som tog initiativet.
Efter händelsen var hon rädd för honom och vågade knappt vara ute. Hon var hemma en vecka från skolan och har inte haft kontakt med honom efter det. Hon har berättat att hon uppfattade mannen som snäll, i alla fall från början, och inte som en mogen person.
Enligt domen förnekar den dömde mannen brott. Han anser att sexet var ömsesidigt och frivilligt från målsägandens sida.
"Hon var glad efteråt", säger mannen enligt domen.
Han har berättat olika versioner av händelsen i förhör. Mannen uppger att orsaken till det är att han tycker händelsen är jobbig att prata om och att han därför inte var ärlig tidigare.
Våldtäkten polisanmäldes av flickans mamma och hon skjutsades till sjukhus av polisen. Flickan berättade för polisen att hon blivit tvingad till samlag och vid rapekit-undersökningen på sjukhuset säkrades DNA-spår från den nu dömde mannen. Enligt domen var det inte första gången som flickan tvingats till sex av mannen, det har hänt minst en gång tidigare.
"Det hade varit sexuella kontakter dem emellan även före den XX, vilka inte varit ömsesidiga eller frivilliga. Hon har beskrivit att det i målet aktuella samlaget skett på XX initiativ och att det inte varit ömsesidigt eller frivilligt. Att parterna vid detta tillfälle hade ett samlag är utrett genom parternas uppgifter och NFC-utlåtandet", skriver tingsrätten i domen.
Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord om samlaget varit frivilligt och ömsesidigt eller inte. Tingsrätten anser att både den dömde mannen och flickan i och för sig framstått som trovärdiga. Däremot har mannen ändrat sin berättelse medan flickans uppgifter varit konstanta. Tingsrätten bedömer hennes berättelse som mer tillförlitlig sett till vittnesförhöret med polisen och efterföljande händelseförlopp.
Åtalet anses vara styrkt och mannen döms till två års fängelse för våldtäkt mot barn. Han ska också betala 115 000 kronor i skadestånd – 100 000 kronor för kränkning och 15 000 kronor för sveda och värk.