Kvinnan i 25-årsåldern friades från försök till mord på sin före detta sambo och grov mordbrand, men dömdes för grovt bedrägeri samt grov urkundsförfalskning till ett år och sex månaders fängelse av tingsrätten.
Sedan tidigare har giftmålet överklagas till hovrätten av både åklagarna och målsägarna. Åklagarna yrkar på att hon ska dömas för försök till mord, alternativt förberedelse till mord och grov mordbrand.
Även Carolina Nilsson, kvinnans försvare, har nu lämnat in ett anslutningsöverklagande.
– Det här gör vi under förutsättning att åklagaren står fast vid sitt överklagande, annars så är vi nöjda med domen.
I överklagandet skriver Carolina Nilsson att hon anser att tingrätten gjort en felaktig bedömning av påföljdsfrågan. I första hand bör skyddstillsyn bedömas som påföljd, då kvinnan har ett behov av stöd och vård för sitt spelmissbruk. I andra hand bör fängelsestraffet kortas något.
Skyddstillsyn fanns med i det påföljdsförslag som frivården formulerat inför förhandlingen i tingsrätten, men rätten ansåg inte att hon hade behov av det.
– Men vi tycker i första hand att hon ska få den vård och behandling hon behöver för sitt spelmissbruk, säger Carolina Nilsson.
Vad är dina förhoppningar inför förhandlingen i hovrätten?
– Att hovrätten kommer fastställa tingsrättens dom i ansvarsdelen, själva skuldfrågan. Det är den stora förhoppning.
Kvinnan har i dag startat ett nytt liv i en annan del av landet. Något datum för när förhandlingen ska hållas i hovrätten finns inte utsatt.
– Det här är en historia som börjar ha många år på nacken och det är inte bra för någon inblandad. Framför allt inte för min klient som lever i ovisshet fram tills att man vet hur det faktiskt blir i slutändan, säger Nilsson.
Då ingen sitter frihetsberövad är det inget "förtursmål", samtidigt kräver det planering då det kommer ta flera dagar i anspråk.
– Det är angeläget att hovrätten sätter ut målet så fort som möjligt, så vi kan planera in det. Själv är jag redan uppbokad till lång fram i vår, säger Nilsson.
I tingsrätten dömdes kvinnan att betala tillbaka 1 078 207 kronor till sin före detta sambo för den ekonomiska brottsligheten.
I hovrätten hoppas han få gehör för totalt 264 237 kronor vad gäller mordförsöket och mordbranden. De övriga målsägarna kräver kvinnan på sammanlagt knappt 310 000 kronor för mordbranden.